辽宁省大连市中级人民法院
民事裁定书
（2018）辽02民辖终39号
上诉人（原审被告）：**，男，汉族，1968年11月13日生，住辽宁省庄河市。
委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：***，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
委托代理人：***、***，系辽宁金普律师事务所律师。
原审被告：***，女，汉族，1971年1月10日生，住辽宁省庄河市。
委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
原审被告：**，女，汉族，1968年11月21日生，住辽宁省庄河市。
委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
原审被告：大连广慧汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省庄河市。
法定代表人：**，系公司经理。
委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
原审被告：庄河市三和苗圃，住所地庄河市。
投资人：**，系苗圃经理。
委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
上诉人**因与被上诉人***，原审被告***、**、大连广慧汽车销售服务有限公司、庄河市三和苗圃民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初5774号民事裁定，向本院提起上诉。
**上诉称，当事人双方签订《借款合同》约定发生争议协商不成，任何一方可提交合同签署地法院进行诉讼解决，而该合同已经注明合同签订地为庄河，因此本案庄河市人民法院有管辖权。本案中的合同履行地也在庄河市，当事人双方签订的《补充协议》无效，该协议签订是借款合同的次日签订的，实际上双方并未在大连开发区签此协议，该补充协议签订并约定合同签订地在大连开发区，并不是当事人的一致意思表示，请将本案移送庄河市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案当事人双方签订的补充协议形成时间在借款合同之后，该补充协议约定在借款合同履行中发生争议，协商不成，任何一方均可向补充协议签订地大连市开发区人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，合法有效。因此原审法院对本案有管辖权，上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长***
审判员安静
审判员邹岩
二〇一八年一月二十六日
书记员*艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。