广某某实业有限公司、霸州市亿达科技有限公司等加工合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民辖终502号 上诉人（原审被告）：广***实业有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区迎***42号。 法定代表人：***，总经理。 被上诉人（原审原告）：霸州市亿达科技有限公司。住所地：河北省霸州市煎茶铺镇***村。 法定代表人：**，董事长。 原审第三人：文安县春发木业有限公司。住所地：河北省文安县大柳河镇琉庄村。 法定代表人：***，董事长。 原审第三人：霸州市*****胶合板厂。住所地：河北省霸州市**子乡王讫垯村。 原审第三人：文安县德进胶合板厂。住所地：河北省文安县大柳河镇琉庄村。 经营者：***。 上诉人广***实业有限公司因与被上诉人霸州市亿达科技有限公司、原审第三人文安县春发木业有限公司、霸州市*****胶合板厂、文安县德进胶合板厂加工合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2021）冀1081民初3905-1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 广***实业有限公司上诉称，涉案《委托加工合同》约定，向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为肇庆市，本案应由合同签订地肇庆市高新区迎***所在地四会市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省四会市人民法院审理。 本院经审查认为，本案《委托加工合同》约定，协商不成可向合同签订地人民法院提起诉讼，并载明合同签订地为肇庆市。但合同并未对签订的具体地点予以明确，与签订地“肇庆市”所对应的有管辖权的基层法院非四会市法院一家，不具有唯一对应性，故双方约定的管辖条款不具体明确，约定无效。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人霸州市亿达科技有限公司起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区内，则原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　*** 审 判 员　*** 审 判 员　*** 二〇二一年十一月十六日 法官助理　*** 书 记 员　安　娜