国动网络通信集团福建有限公司、某某劳动争议二审民事判决书

福建省南平市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2019）闽07民终819号

上诉人（原审被告）：国动网络通信集团福建有限公司，住所地福州保税区综合大楼****间。

法定代表人：陶峰，董事长。

委托诉讼代理人：丁俊，男，该公司员工。

被上诉人（原审原告）：***，男，1976年6月16日出生，汉族，住南平市建阳区。

原审第三人：邹剑，男，1979年10月8日出生，汉族，住江苏省连云港市。

上诉人国动网络通信集团福建有限公司（以下简称国动网通公司）因与被上诉人***及原审第三人邹剑劳动争议一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2018）闽0703民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

国动网通公司上诉请求：撤销南平市建阳区人民法院（2018）闽0703民初2191号民事判决，改判其无需向***支付选址费32290.25元。事实和理由：***提供的《关于南平事业部***离职审计相关费用确认》上显示的数据，在核对已经拨付给***费用的相关银行流水情况后，国动网通公司发现在2015年和2016年期间实际支付给***的费用已经远远超出其主张的协建费用，2015年和2016年公司实际共为***报销协建费用合计157462.5（含第三人邹剑支付的24962.5元）。而***在《关于南平事业部***离职审计相关费用确认》中主张应支付的金额为10195275元，同时，***本人还欠公司支付的2笔房租押金和1笔基站电费押金合计4700元，综上所述，国动网通公司不欠***费用或未予报销的费用。

***未作答辩。

邹剑未陈述意见。

***向一审法院起诉请求：判令国动网通公司立即支付拖欠***为国动网通公司基站选址费用40000元。

一审法院认定事实：2015年5月，***就职于国动网通公司，任该公司南平事业部负责人。2017年6月23日，***与国动网通公司签订《协议解除劳动合同书》，解除双方之间的劳动关系。国动网通公司依约支付了***6月的结算工资4082及经济补偿金12122元。***任职期间，负责南平地区基站建设选址事宜，共建立基站21个（含共享基站），国动网通公司根据公司文件要求，需支付***相应的的选址费。2017年7月13日公司经审计确认需支付***选址费101952.75元，财务部苏巧慧、市场部邓楠、工程部黄子元、省公司总经理邹剑均在《关于南平事业部***离职审计相关费用确认》上签字确认，扣除已支付给***的款项及***任职期间公司支付的2笔房租押金和1笔基站电费押金未收回应予以扣除的款项，公司只同意支付***27102.75元，***对此有异议，认为其认可收到国动网通公司于2015年6月19日、8月6日、9月30日、10月20日、11月26日支付的选址费共计40000元（5000元+10000元、+5000元+5000元+15000元），不认可收到公司于2016年3月、4月、7月支付的选址费共计28150元（14125元+7650元+的6375元），且认为其任职期间，公司支付的2笔房租押金和1笔基站电费押金共计4700元未收回系公司原因导致，与***无关，不应扣除。为此，***据不签字确认。之后，***多次联系国动网通公司总经理邹剑，要求其支付相应选址费，2017年8月21日，邹剑签字确认最终核定支付***谈点选址费用40000元整，但同时备注待集团核发后支付。因国动网通公司拒不支付***未付的选址费，***向福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求国动网通公司支付选址费40000元。2018年8月14日，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回***的全部仲裁请求事项，***不服该裁决，于2018年9月3日向本院提起诉讼。诉讼过程中，国动网通公司向本院提交了《<关于南平事业部***离职审计相关费用确认>的补充意见》及银行历史交易明细表，确认公司通过邹剑个人账户分别于2016年8月3日、8月25日、11月4日、11月9日向***支付选址费共计24962.5元（5000元+5000元+13587.5元+1375元），***对此表示认可。在本案作出宣判前国动网通公司未能提交其于2016年3月、4月、7月支付给***的三笔支付凭证。***任职期间，公司支付的2笔房租押金和1笔基站电费押金，共计4700元，确未收回。

一审法院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，***与国动网通公司签订劳动合同后，依约从事南平地区基站建设选址事宜，任职期间共设立了21个基站，国动网通公司根据约定及公司文件规定，其应当支付***选址费共计101952.75元，但其仅支付***64962.5元，扣除未收回的2笔房租押金和1笔基站电费押金共计4700元，国动网通公司尚欠32290.25元（101952.75元-64962.5元-4700元）选址费未支付给***，故对***主张国动网通公司支付其选址费40000元的诉讼请求，予以支持32290.25元，超出部分，不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、国动网络通信集团福建有限公司应于判决生效之日起十日内支付***选址费32290.25元；二、驳回***的其他诉讼请求。

二审中，国动网通公司向本院提交第三人邹剑转账清单及银行流水清单，证明邹剑代表该公司向***报销费用共计24962.5元（其中2016年8月3日转账汇款5000元、同年8月25日转账汇款5000元、同年11月4日转账汇款13587.5元、同年11月9日转账汇款1375元）。***在一审中对此已经表示认可，属于一审认定的事实，本院予以确认。

本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。

本院认为，***主张选址费，提供国动网通公司总经理邹剑于2017年8月21日签字确认的应支付***选址费用40000元，待集团核发后支付的凭证。国动网通公司对于***主张的选址费不持异议，提出所支付的费用需要提交集团总部审批确认，并提交关于南平事业部***离职审计相关费用确认的补充意见及银行历史交易明细表，记载应当支付***选址费共计101952.75元，经***确认并有相关的银行流水的金额为64962.5元，***对其中部分向其转账支付的款项不予认可，二审中国动网通公司未能提供完整的银行流水并称2016年3月、4月、7月支付给***的三笔支付凭证是财务账做错，因该证据系国动网通公司提供，其未能作出合理的解释，国动网络福建公司作为用人单位，未提供有效证据，应承担举证不利责任。原审据此认定国动网通公司应支付***选址费32290.25元，并无不当。

综上所述，国动网通公司上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费10元，由国动网络通信集团福建有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长　　许发清

审判员　　陈荣富

审判员　　邱　翠

二〇一九年八月二十四日

法官助理    邱方平     

书记员    章  丽     

本案依据的主要法律条文

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。