***与北京住总集团有限责任公司、北京路通达市政道路护养有限公司排除妨害纠纷一审民事裁定书

北京市昌平区人民法院

民 事 裁 定 书

(2017)京0114民初13430号

原告:***。

委托诉讼代理人:宋燕霞,北京青山律师事务所律师.

被告：北京路通达市政道路养护有限公司，住所地北京市昌平区。

法定代表人：韩彦波，经理。

委托诉讼代理人:张春月,北京张春月律师事务所律师

被告：北京住总集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区。

法定代表人:王宝申,董事长.

委托诉讼代理人:高阳,女,1992年1月15日出生,汉族,北京住总集团有限责任公司市政道桥工程承包部法务人员,住本公司宿舍。

委托诉讼代理人:张春月,律师事务所律师

原告***与被告北京路通达市政道路养护有限公司（以下简称：路通达公司）、被告北京住总集团有限责任公司（以下简称：住总集团公司）排除妨碍一案，本院于2017年8月1日立案，于2017年12月15日,原告***向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述二被告的起诉。

本院认为，原告起诉被告路通达公司及被告住总集团公司排除妨碍一案，本院依法向被告路通达公司、被告住总集团公司送达了原告***起诉书及提交相关证据。于2017年9月21日，本院通知双方委托诉讼代理人到庭，就案件相关事实进行了询问,被告住总集团公司、被告路通达公司委托诉讼代理人针对原告***起诉的案件，向本院提交书面的答辩书，并向法院提供关于涉案土地取得使用依据,即由被告路通达公司（承租方）与北京市昌平区延寿镇海子村农民刘士满（出租方）签订的租地协议书，证明被告路通达公司取得本案原告***提出的与刘士满签订流转合同的土地,而且被告路通达公司已付刘士满合同款项50万元的事实。同时还证明所租用涉案土地,用于昌平区望百路道路工程施工（市规函［2015］号）,系合法使用的依据。本案原告得知上述案件相关事实,并收到被告路通达公司提交的书面答辩及涉案土地租赁合同的证据.原告认为本案起诉的被告主体有误，特向本院申请撤回本案起诉。本院准予原告***撤回对被告住总集团公司及被告路通达公司的起诉。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：

准许原告***撤诉。

案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由原告***负担（已交纳）。

审判长　　金建军

二〇一七年十二月二十日

书记员　　于　淼