***与北京住总集团有限责任公司、北京路通达市政道路护养有限公司排除妨害纠纷一审民事裁定书

北京市昌平区人民法院

民事裁定书

(2017)京0114民初13428号

原告:***。

委托诉讼代理人:宋燕霞,北京青山律师事务所律师.

被告：北京路通达市政道路养护有限公司，住所地北京市昌平区。

法定代表人：韩彦波，经理。

委托诉讼代理人:张春月,北京张春月律师事务所律师

被告：北京住总集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区。

法定代表人:王宝申,董事长.

委托诉讼代理人:高阳,女,1992年1月15日出生,汉族,北京住总集团有限责任公司市政道桥工程承包部法务人员,住本公司宿舍。

委托诉讼代理人:张春月,北京张春月律师事务所律师

原告***与被告北京路通达市政道路养护有限公司（以下简称：路通达公司）、被告北京住总集团有限责任公司（以下简称：住总集团公司）排除妨碍一案，本院于2017年8月1日立案，于2017年12月15日，原告***向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案二被告的起诉。

本院认为，原告起诉被告路通达公司及被告住总集团公司排除妨碍一案，本院依法向被告路通达公司、被告住总集团公司送达了原告***的起诉书,及涉案相关证据。于2017年9月21日，本院通知双方委托诉讼代理人到庭，就案件事实进行了询问,被告住总集团公司、被告路通达公司委托诉讼代理人针对原告***起诉涉及的事实及证据，向提交本院书面的答辩书，同时提供涉案土地的租赁合同，合同主体是被告住总集团公司（承租方）与北京市昌平区延寿镇海子村股份经济合作社（出租方）签订的租地协议书，被告住总集团公司依据该协议约定,取得包括本案原告***起诉在内土地一共14亩(含徐连军土地)，租期二年，每年租金2万元,并已付给村股份合作社。同时还提供租用涉案土地用于昌平区望百路道路工程施工（市规函［2015］号）相关证据。本案原告委托诉讼代理人收到被告住总集团公司、被告路通达公司的书面答辩，及涉案土地租赁合同的证据，认为其起诉的被告主体有误，故向本院申请撤回本案起诉。本院准予原告***撤回对被告住总集团公司、被告路通达公司的起诉。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：

准许原告***撤诉。

案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由原告***负担（已交纳）。

审　　判　　长　　　金建军

二○一七年十二月二十日

书　　记　　员　　　于　淼