某某、某某等民事申请再审审查民事裁定书

安徽省高级人民法院 民事裁定书 （2024）皖民申517号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1993年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***和公路工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧山城锦绣花园B幢15室。 法定代表人：***，该公司总经理。 再审申请人***因与被申请人***、***和公路工程有限责任公司(以下简称通和公司)租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2023)皖11民终2978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 ***申请再审称：通和公司是案涉工程的承包人,和建设方签订有建设施工工程承包合同,***系借用资质挂靠通和公司现场施工,***组织人员、租用机械、筹集资金投入到该道路工程的具体施工中,行使现场项目管理的职责,现工程已经验收合格,移交使用,建设方已将工程款支付到通和公司账户,而通和公司却未将工程款用于支付相关的材料费、机械费、人员工资等,同时也未将剩余的工程款给付***,原审法院要求***支付用于案涉工程的机械租赁款显然错误,应依法判决通合公司支付***租赁费11025元及利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第二项、第六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案中，就案涉挖机租赁，各方之间并未签订书面合同。原审法院根据***与通和公司之间的工程款结算付款情况，结合***与***之间的微信及通话内容，认定***系挂靠通和公司的案涉工程实际施工人，事实依据充分。申请再审中，***对此亦予认可，但主张其未收到通和公司就此支付的工程款，故该款项的支付义务应由通和公司承担。由于***是案涉工程实际施工人，***亦知晓***系挂靠施工，并非代表通和公司进行对外租赁，***提供的结算收据亦由***雇佣的***作为证明人签字，在案证据不能证明通和公司与***存在租赁合同关系，故原审认定案涉租赁合同的双方为***与***，并判令***承担相关租赁费，于法有据。 综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下： 驳回***的再审申请。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二四年四月十五日 法官助理*** 书记员**（代）