***、***等劳务合同纠纷民事一审民事判决书

甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2022）甘0321民初2324号 原告：***，男，1964年10月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 委托诉讼代理人：***，甘肃众***事务所律师。 被告：***，男，1974年9月15日出生，汉族，河南省长垣县人。 被告：豪发建设有限公司。住所地：长垣市武丘开发区中心大道62号。 法定代表人：**相，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：***，甘肃金天元律师事务所律师。 原告***与被告***、豪发建设有限公司（以下简称豪发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2022年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人***，被告***、豪发公司共同委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：依法判令***、豪发公司共同给付***劳务工资30000元及资金占用利息4275元。事实和理由：***长期挂靠在豪发公司从事建筑安装工程，***雇佣***在永昌县河西堡电厂、金化集团公司从事机器设备保温安装、搭工程支架等工作，截止2019年1月21日，经结算，***、豪发公司向***出具50000元欠条。后经***多次催要，***的哥哥替***给付***20000元。剩余30000元，至今未付。 ***、豪发公司辩称，1．***、豪发公司不存在挂靠关系，***是豪发公司的项目经理；2．***与***之间不存在雇佣关系；3．***提交的50000元欠条，***、豪发公司不知情，不知道该欠条是基于什么工程拖欠的劳务费；4．***从未委托过哥哥向***付款20000元，***也未给***出具过收款凭证；5．涉案30000元，***从未向***、豪发公司主张过权利，已过诉讼时效，对***的诉讼请求应驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：***提交以下证据：1．欠条1张，证明***、豪发公司拖欠***劳务费50000元的事实，从欠条落款时间2019年1月21日起应承担资金占用利息；2．中国农业银行银行卡交易明细清单10张，证明2017年7月到2018年8月期间，***曾9次向***支付劳务费，2016年至2019年期间，***与***之间存在劳务关系。经***、豪发公司质证，对证据1的证明目的不认可；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为此证据只能证明双方有经济往来，不能证明该款项是***给付***的劳务费，也不能证明***欠***50000元劳务费。经审核，证据1系***向***出具，与证据2相互印证，能够证实欠***劳务费的事实，本院予以采信。***提交以下证据：1．***起草的民事起诉状1份，证明该证据与本次***起诉的内容、主体不一致，***两次所述不具有稳定性，***提交的欠条具有虚假性；2．住院病案首页1张、出院记录2张，证明2018年7月20日，***因脑部出血出院后，伴随有失语、肌无力、癫痫等后遗症，***出具欠条上的时间段，***既无书写能力，也无表达能力，欠条非***真实意思表示。经***质证，对证据1的真实性无异议，但认为证明目的不成立；对证据2住院病案首页的真实性无异议，对出院记录的真实性有异议，不能证明2019年1月***无表达、书写能力，且与本案拖欠劳务费无关联性。经审核，***对证据1、证据2住院病案首页的真实性无异议，本院予以采信，出院记录未加盖医院公章，***不认可，本院不予采信。***申请本院对欠条上“***”的签名做笔迹鉴定，本院依法委托甘肃中大司法鉴定所进行鉴定，该所作出甘中大司鉴所［2022］**字第64号司法鉴定意见书，经质证，***、***、豪发公司对司法鉴定意见书均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2019年期间，***雇佣***在甘肃电投**发电有限公司一厂及二厂、兰州白银电厂、**化学工业集团有限公司等地从事保温管道搭、拆架子的工作。劳务过程中，***陆续支付***部分劳务费。2019年1月21日，经结算，***对剩余劳务费50000元向***出具盖有豪发公司公章和其签名的欠条一张。2018年，***生病期间，***的哥哥帮其向***支付劳务费20000元，剩余30000元至今未付。 本院认为，欠条是双方欠款关系的法律凭证。2017年、2018年***通过银行多次向***转账，2019年1月21日向***出具50000元欠条，对于多次转账成因，以及向***出具50000元欠条的具体情况，***、豪发公司负有举证责任，***、豪发公司未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。庭审中，***称其系豪发公司项目经理，而***向***出具的有本人签名和盖有豪发公司公章的欠条是有效凭证，应视为豪发公司承认雇佣***的事实以及对欠条上劳务费的认可，故应认定豪发公司与***之间存在劳务雇佣关系，***为豪发公司提供了劳务，应由豪发公司承担支付***劳务费的责任，***不承担责任。***主张的资金占用利息，因双方对付款期限及利息并无约定，其主张不符合法律规定，不予支持。对于***、豪发公司提出的本案已过诉讼时效的主张，2022年***欲向法院起诉***一人索要涉案款项，后***撤回诉状，2023年重新起诉***和豪发公司，显然***并未放弃对权利的行使，故对***、豪发公司抗辩本案已超过诉讼时效的主张，不予采信。 综上所述，***要求给付30000元劳务费的请求，应由豪发公司承担责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定，判决如下： 一、豪发建设有限公司于本判决生效后10日内给付***劳务费30000元； 二、驳回***的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，减半收取329元，由***负担41元，豪发建设有限公司负担288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省**市中级人民法院。 审判员　　郑国红 二〇二三年二月二十七日 书记员　　王　璐