四川旺嘉建筑工程有限公司与某某、某某、某某等劳务合同纠纷申请再审民事裁定书

陕西省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）陕民申1802号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川旺嘉建筑工程有限公司。住所地：四川省旺苍县东河镇南凤一巷23号。

法定代表人：姚远，该公司执行董事。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：**。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：***,系**之母。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：***号。

一审被告、二审被上诉人：绿地集团韩城置业有限公司。住所地：陕西省韩城市新城区新兴产业示范基地1号楼712。

法定代表人：李蓟，该公司董事长。

委托诉讼代理人：王雅莉，陕西法智律师事务所律师。

委托诉讼代理人：李强，陕西法智律师事务所律师。

一审被告、二审被上诉人：上海中船勘院岩土工程有限公司。住所地：上海市普陀区西康路1255号A座201-203室。

法定代表人：黄雪林。

一审被告、二审被上诉人：陕西地质工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路100号。

法定代表人：石剑。

原审被告：高龙军。

再审申请人四川旺嘉建筑工程有限公司（以下简称旺嘉公司）因与被申请人**、***、***及一审被告、二审被上诉人绿地集团韩城置业有限公司（以下简称绿地公司）、上海中船勘院岩土工程有限公司、陕西地质工程有限公司以及原审被告高龙军劳务合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2019）陕05民终1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

旺嘉公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，程序不合法，请求撤销，再审本案，并改判驳回被申请人的诉讼请求。（一）一、二审法院审理程序不合法。其公司提出被申请人使用的公章系伪造，法院未向其公司释明是否申请鉴定，而直接认定该公章是申请人的公章，严重损害了申请人的诉讼权利。（二）一、二审判决认定事实不清。1.***与申请人之间是否具有代理关系事实不清。申请人曾允许***在石家庄承包工程，这是明确授权，不代表以后可以一直保持挂靠关系，并且实际并没有发生挂靠关系。被申请人没有证据证明其信赖***就是代表申请人与其签订合同。2.一、二审没有查清***是否有权以申请人的名义与被申请人办理结算手续。如果无权或超越权限办理，结算结果未经申请人追认，就对申请人没有法律约束力。3.办理结算时受到**等人的威胁，并已向公安机关报案，结算手续不是***的真实意思表示，更不是申请人的真实意思表示，不能作为判决承担责任的依据。（三）***私刻公章的事实成立，案件正在侦办中。

绿地公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回旺嘉公司的再审申请。（一）绿地公司与旺嘉公司既无建筑施工法律关系，又无劳务合同关系。（二）绿地公司与上海中船勘院岩土工程有限公司签订施工合同，按照合同约定履行。（三）一、二审程序合法。一审庭审时，***自认公章是旺嘉公司姚远给的，且申请人也允许***挂靠申请人承包工程，申请人认为公章有问题应立即提出鉴定申请，而申请人未提出鉴定，自己放弃了诉讼权利。

本院经审查认为，本案争议的焦点为旺嘉公司是否应承担支付工程款的责任。经原审法院查明，旺嘉公司曾允许***以其公司名义在石家庄承包工程，允许***使用公章，之后***使用该公章以旺嘉公司名义在韩城市承包案涉工程时，相对人**、***有理由相信***代表旺嘉公司，原审认定由旺嘉公司承担责任并无不当。在该合同履行过程中，***与二被申请人进行了劳务费用结算，并出具了欠条，则理应支付。旺嘉公司称***在受到胁迫的情况下出具欠条，经一、二审审理，***未提交充分证据证明其受到胁迫，且未依法行使撤销权，故该理由依法不能成立。

综上，旺嘉公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：

驳回四川旺嘉建筑工程有限公司的再审申请。

审判长　　张树禄

审判员　　王小凤

审判员　　马　萍

二〇二〇年九月十八日

书记员　　仪永莉