某某、衡水市冀州区交通运输局公路管理站机动车交通事故责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

河北省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）冀民申4849号

再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1963年6月14日出生，汉族，住衡水市冀州区。

委托诉讼代理人：王知兵，男，1988年7月15日出生，汉族，住衡水市冀州市区，系***之子。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水市冀州区交通运输局公路管理站，住所地：衡水市冀州区冀新路**。

法定代表人：李春峰，站长。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊兰河，男，1969年8月7日出生，汉族，衡水市冀州区。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，汉族，山东省宁津县城区。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阴熙增，男，1955年1月8日出生，汉族，衡水市冀州区。

再审申请人***因与被申请人樊兰河、***、阴熙增、衡水市冀州区交通运输局公路管理站（以下简称冀州区公路管理站）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终2089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

***申请再审称，1、原审认定事实错误，遗漏诉讼请求。原审判决适用法律错误，混淆了法律关系和责任主体。根据《中华人民共和国侵权责任法》第34条规定，用人单位的工作人员因工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，阴熙增承担责任部分由冀州区公路管理站承担，符合法律规定。其次，即使申请人进行工伤认定，在进行赔偿时在本案中已经赔偿的部分与被申请人也无关系。2、二审由关春富一人进行了审理，审判组织不合法。

本院审查认为，申请人系工作期间受伤，其诉请被申请人冀州区公路管理站承担赔偿责任，二审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，告知其按《工伤保险条例》规定处理，原审未做处理于法有据并无不当，不属于遗漏其诉讼请求，且此事件已申请工伤认定。申请人主张的其他事由，理据不足，不能成立。

综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审判长　　张新峰

审判员　　袁江峰

审判员　　堵中阳

3

二〇二〇年九月二十二日

书记员　　杜志琴