献县永顺玛钢厂、河北午阳环保设备有限公司承揽合同纠纷管辖民事裁定书

河北省沧州市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2020)冀09民辖终373号

上诉人（原审被告）：献县***钢厂，住所地献县河城街镇兴业街。

负责人：王树岭。

委托诉讼代理人：姜海英，河北林风律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：河北午阳环保设备有限公司，住所地河北省沧州市泊头市交河镇武港路南侧。

法定代表人：穆建平，经理。

委托诉讼代理人：于喜领，河北博海律师事务所律师。

上诉人献县***钢厂因与被上诉人河北午阳环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初1187号民事裁定，向本院提起上诉。

献县***钢厂上诉称,请求撤销一审裁定，将本案移送到有管辖权的献县人民法院管辖。事实与理由：一、被上诉人诉状中所称的发生业务的当日，上诉人处负责人王树岭因经济问题涉嫌犯罪正在看守所羁押，上诉人与被上诉人之间没有签订过合同，且因该刑事案件导致上诉人现在处于非正常运转状态。就本案，上诉人认为可能存在刑事犯罪的嫌

2

疑，上诉人正在核查相关情形。二、上诉人认为，从被上诉人提交的合同来看，合同中关于纠纷解决的方式为：“由供货方所在地人民法院仲裁”，但是法院并非仲裁机构，因此该合同属于约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案上诉人住所地和合同履行地均为献县，应当由献县人民法院管辖审理。

本院经审查认为，虽然涉案《定制合同》第九条约定：“解决合同纠纷的方式：友好协商解决，若无法协商时，由供方所在地人民法院仲裁。”，但供方所在地人民法院非仲裁机构，该约定属约定不明，故本案不宜按涉案《定制合同》第九条确定管辖法院；虽然上诉人主张涉案《定制合同》上没有上诉人方相关人员签字，形式上不能认定涉案《定制合同》是否真实存在或有效，但涉案《定制合同》需方落款处盖有上诉人方印章，上诉人对该章的真实性暂未申请鉴定，故可初步认定涉案合同有效；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”规定，因本案系合同纠纷，双方当事人未对合同履行地作出明

3

确约定，且争议标的为给付货币，被上诉人（原审原告）作为接收货币一方位于河北省泊头市，河北省泊头市为合同履行地，故河北省泊头市人民法院对本案享有管辖权。至于涉案《定制合同》是否真实存在或有效、被上诉人的主张是否得到支持应通过实体审理予以解决。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　温丽梅

审判员　　王铁川

审判员　　王济长

二〇二〇年十月二十九日

书记员　　高文洁