某某建设工程有限公司、某某等服务合同纠纷民事一审民事判决书

云南省双柏县人民法院

民 事 判 决 书

（2021）云2322民初46号

原告：****建设工程有限公司，住所地:云南省昆明市高新区棕榈泉花园11幢3单元301号，统一社会信用代码：91530100MA6K8C58X3。

法定代表人：黄林，公司总经理。

委托诉讼代理人：周杉，云南众星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。

被告：**，女，1980年12月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，现住昆明市盘龙区。

被告：唐英贤，女，1955年3月7日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县，现住云南省昆明市盘龙区。

被告：雷兴顺，男，1952年3月5日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县，现住云南省昆明市盘龙区。

被告：***，女，2015年2月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，现住昆明市盘龙区。

被告：雷某2，女，2018年4月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，现住昆明市盘龙区。

被告***、雷某2的法定代理人：**，女，1980年12月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，现住昆明市盘龙区，系***、雷某2的母亲。

五被告的共同委托诉讼代理人：孙斌太,云南融祥律师事务所律师,代理权限:特别授权代理。

原告****建设工程有限公司与被告**、唐英贤、雷兴顺、***、雷某2服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告****建设工程有限公司的委托诉讼代理人周杉,被告**、雷兴顺及五被告的共同委托诉讼代理人孙斌太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告****建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行公路工程技术承包合同，赔偿原告直接经济损失215289.75元；2.判令被告承担违约责任，支付原告违约金50000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月7日，原告与被告的被继承人雷仁亮（于2020年11月25日因病死亡）签订了公路工程技术承包合同，约定由雷仁亮将双柏县S259腰站至G227公路（易门县小江口至小河桥段）沥青路面工程项目的技术服务工作承包给雷仁亮，由雷仁亮负责完成所有技术资料的记录等工作，在工程竣工交付验收时，发现由雷仁亮负责的双柏县S259腰站至G227公路沥青路面工程施工过程中，K20＋370至K21＋080软基换填总长710米的技术资料不齐，无法获得签证计量，致使该段路面价值215289.75元的工程款被发包方在验收时直接扣减，不计入总的工程款中，经多次协商，雷仁亮依旧无法交齐上述资料。被告方于2020年9月16日以原告违约为由起诉原告，被告方拒不按照约定提交资料的行为属于违约行为。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。

五被告辩称，一、原告所陈述事实与客观不符，事实上原告在与雷仁亮签订公路工程技术承包合同后，雷仁亮按合同约定完成了所有的技术资料，并将上述资料提交给了原告，包括期间“K20＋370至K21＋080软基换填总长710米的相关技术资料。”真正导致变更后无法计量的原因是该段软基换填为变更增加，需要办理变更手续并经承包人、监理方、设计代表、业主方签字确认，但最终因没有取得上述几方的签字确认，最终被发包方进行扣减。二、签字确认事宜不应由雷仁亮完成，按原告与雷仁亮签订的公路工程技术承包合同第四条第15款约定：“工程变更资料或有关工程数量方面的签字由甲方负责，乙方人员配合，所产生的全部费用由甲方承担”。可以看出工程款被扣减的责任不在于雷仁亮，即不应由被告方承担责任，综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：

1、原告提交的民事起诉状及证明各一份，被告对民事起诉状的证明目的不认可，对证明提出被告将技术资料交给了原告后没有签字，或是原告导致了资料缺失，不应由被告承担责任。本院认为，民事起诉状记载的内容中被告没有提到未向原告提交技术资料，对该证据的证明目的不予采信。证明虽载明“施工过程中K20＋370至K21＋080软基换填总长710米，金额为215289.75元，由于技术资料、签证等不齐全，故无法获取签证计量”，该证明系孤证，原告未能对被告未提交技术资料或未能完全提交技术资料，造成经济损失215289.75元进一步的举证证明，且根据合同约定，签证由原告负责，被告配合，原告没有证据证明被告未履行配合义务。

2、被告提交的公路工程技术承包合同、工程变更资料及ＱＱ邮箱截图、计量支付报表，及证人王某的证言。原告提出对公路工程技术承包合同的证明目的不认可，对工程变更资料及ＱＱ邮箱截图、计量支付报表的合法性、真实性、关联性不认可。对证人证言提出证人是雷仁亮的工作人员，有直接利害关系，被告是否完全交接资料应以原告提交的证据为准。本院认为，公路工程技术承包合同的来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。工程变更资料及ＱＱ邮箱截图、计量支付报表及证人王某的证言，能综合证实被告曾向原告提交过技术资料的事实，本院予以采信。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日雷仁亮（乙方）与原告****建设工程有限公司（甲方）签订了公路工程技术承包合同，合同约定：由乙方承包双柏县S259腰站至G227公路（易门县小江口至小河桥段）沥青路面工程施工所有工程的有关技术方面的工作，包括：外业技术测量、技术指导、质量监督、所有技术资料、施工现场常用的试验、最后的竣工资料。技术服务的总工期外业施工为八个月，从2017年10月7日开始，外业技术服务的时间至2018年5月30日，如整项工程的外业施工工期超过八个月（即超过2018年5月30日），超过的时间按合同工期内费用标准进行延续。工程变更资料或有关工程数量方面的签字由甲方负责，乙方人员配合，所产生的全部费用由甲方承担。若乙方原因自行退场，甲方拒绝支付乙方当月款项，且乙方必须交还甲方所有相关资料，并支付给甲方违约金5万元。2018年10月份左右，雷仁亮从工地撤场时将技术资料交给****建设工程有限公司，随后又向****建设工程有限公司发送电子版技术资料。2018年12月3日，雷仁亮与****建设工程有限公司的项目负责人史朝军进行工程结算，雷仁亮的技术人员实际技术服务时间为2017年10月7日至2018年9月18日，经结算****建设工程有限公司尚欠雷仁亮技术服务费380000元。雷仁亮因****建设工程有限公司未能支付技术服务费于2020年9月22日提起诉讼。

另查明，雷仁亮于2020年11月25日因病死亡，其法定继承人有**、唐英贤、雷兴顺、***、雷某2。

本院认为，雷仁亮与原告****建设工程有限公司签订的公路工程技术承包合同合法有效，对双方均具有约束力。原告主张被告履行公路工程技术承包合同，赔偿原告直接经济损失215289.75元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告虽提交了双柏县人民政府农村公路建设工程指挥部出具的证明，但单独从证明记载的内容来看，不能证明因被告的原因未能提交或未完全提交技术资料，或因被告不履行义务未能签证，而导致原告造成直接经济损失215289.75元。所以，原告对自己的主张本应提供完整的证据予以证明，且本院要求原告在庭审结束后提交相应的证据，但在庭审结束后长时间内原告仍未向本院补强证据予以证明其主张，现原告未能提供证据证明其主张，应由其承担不利的法律后果。原告主张被告承担违约责任，支付原告违约金50000元，因原告未能提交证据予以证明其第一项诉讼请求成立，也未能提交证据证明因雷仁亮的原因自行退场造成违约的事实，本院对该项诉讼请求不予支持。相反，原告在接收资料后未在合理的期限内提出异议，且在2018年12月3日对雷仁亮的技术服务费进行了结算，足以证明原告的主张不成立。

综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：

驳回原告****建设工程有限公司的诉讼请求。

案件受理费5279元，由原告****建设工程有限公司负担（已交）。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。

审　判　长　　刘纹竹

审　判　员　　段志坚

人民陪审员　　李　琼

二〇二一年七月一日

书　记　员　　刘思棋