某某、某某等提供劳务者受害责任纠纷民事申请再审审查民事裁定书

江苏省泰州市中级人民法院 民事裁定书 （2022）苏12民申52号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1969年5月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1961年7月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：***，男，1969年9月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：江苏智乔建设工程有限公司，统一社会信用代码913212041413441066，住所地泰州市姜堰区张甸镇通姜路59号。 法定代表人：***，该公司执行董事。 再审申请人***因与被申请人***、***、江苏智乔建设工程有限公司（以下简称智乔公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2021）苏12民终2290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 ***申请再审称，***与***不存在劳务关系，***的损失应由其他各被申请人分别承担，请求撤销本院二审判决并重新审理该案。主要理由：（一）一、二审法院认定事实不清。首先，本案一、二审混淆了介绍人与雇主的概念。***到***承包的工地上班，申请人仅仅是作为介绍人或联系人，不应当认定申请人为雇主。其次，把工地负责人认定为用工主体明显违背法律的规定。在一审庭审中，***陈述是其安排申请人负责现场，所有材料、人工费用交由申请人发放。申请人***是受***雇佣并指派管理工地。申请人在二审时还提供了***亲自书写的工作交接单、工资确认单以及相应证人证言予以佐证。（二）二审法院没有通知证人到庭作证，而予否定证人证言的效力，程序存在瑕疵。（三）退一步讲，假设其是雇主，原一、二审认定其承担50%的赔偿责任与其过错程度不相一致。***自称有多年建设工地工作经验，本起事故是由于他违规操作而导致的损害结果，应由他自行承担损失的70%的责任。 本院经审查认为，本案的焦点问题是，被申请人***是与再审申请人***，还是与***形成劳务合同关系。经查，***陈述其将工程整体转包给***，所有的材料、人工费用都是交给***发放和支付；***陈述：其不认识***，是***委托他人通知其到案涉工地工作，报酬标准也是与***商定；***自认由其支付案涉工程的相关报酬给“下面的人”，另***向***承诺“在院期间一切费用全由***负责，在院期间，后续费用也全用***费用”。综观各方当事人的陈述与承诺书等证据，内容相互印证，形成完整证据链条，可以认定***与***之间成立劳务合同关系。***此申请再审理由没有事实和法律依据，不能成立。 关于***提交的苏州望亭南方混凝土有限公司《产品对账单》复印件两份和证人名单，经查，该对账单证明案涉工程为智乔公司承包，此节事实在原审期间早已查明；至于证人证言在本案一、二审期间就已经存在，***不具有逾期提供证据的合理理由，且该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一项规定的“足以推翻原判决的新证据”。其申请证人作证不予准予。 关于本案各方承担赔偿责任的比例是否合理的问题，经查，***与***、智乔公司、***在本案中均有过错，原审判决已予以详细分析，无须赘述，根据各方当事人的过错和对损害发生的原因力及过错程度，一、二审法院判决再审申请人承担相应的赔偿责任并无不当，且减轻了当事人之间的讼累。 另外,***提出的其他再审申请理由，不属于法定再审事由，本院不予审查。 综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回***的再审申请。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二二年八月九日 书记员***