北京京豫建筑有限公司与某某一审民事判决书

北京市顺义区人民法院 民 事 判 决 书 （2022）京0113民初2364号 原告：北京京豫建筑有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-774，统一社会信用代码911101173552445304。 法定代表人：***，执行董事。 委托诉讼代理人：***，河北厚博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，男，1993年6月19日出生，汉族，北京京豫建筑有限公司员工。 被告：***，男，1975年10月17日出生，汉族，户籍地河北省承德市兴隆县，公民身份号码×××。 原告北京京豫建筑有限公司（以下简称京豫建筑公司）与被告***劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京豫建筑公司之委托诉讼代理人***、被告***参加庭审诉讼。本案现已审理终结。 原告京豫建筑公司诉称：原告公司2021年承包位于北京市顺义区顺西南路中航复合材料科研楼工地项目，原告公司将该项目的二次结构和外墙涂料工程承包给***，***找到被告***到该项目带班，被告***并不是实际提供劳务的工人，被告的劳务费应向雇佣他的***要求支付，原告公司按照合同约定已经将工程费用支付给***，原告公司与被告之间不存在劳动关系，原告公司无需向被告支付工资差额26400元。请求法院依法查清事实真相，支持原告诉讼请求。请求判令：1.原告无需向被告支付2021年3月7日至2021年10月9日工资差额26400元。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告***辩称：不认可原告的诉请，认可仲裁裁决。 本案经审理认定事实如下： ******仲裁委申请仲裁，要求京豫建筑公司：支付2021年3月7日至2021年10月9日工资84500元。该委经审理作出了京顺劳人仲字[2021]第7231号裁决书，裁决：1.京豫建筑公司支付***2021年3月7日至2021年10月9日工资差额26400元；2.驳回***其他仲裁请求。京豫建筑公司不服该裁决，持诉称理由诉至本院，形成本案诉争。 ***主张由***介绍至京豫建筑公司所在的涉诉工地干活，做外墙涂料和砌筑，负责带班兼工人，2021年3月7日开始工作，2021年10月9日完工，当时约定的日工资700元/天，后来说500元/天，最后说200元/天，其间京豫建筑公司向其发放过17000元工资，并提交劳动合同予以证明。该劳动合同载明：工资标准为200元/天，工资计算标准为200元/天×出勤工日，上述劳动合同未盖有京豫建筑公司公章。京豫建筑公司称劳动合同没有公司**，不认可，主张其公司将涉诉工程的劳务部分分包给***和***，***是由***和***雇佣的工人，是现场带班的管理人员，认可其公司在工程中间支付给***17000元。就其主张，京豫建筑公司提交分包协议书及转账记录予以证明。***称不清楚该分包协议，对转账记录真实性无法核实。 庭审中，双方均认可***在2021年3月7日至2021年10月9日共上班203天。 上述事实有双方陈述、裁决书以及本院庭审笔录等在案佐证，可作认定事实之依据。 本院认为： ***未就仲裁裁决起诉，视为其认可仲裁裁决。 《北京市工资支付规定》第二十九条规定，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。本案中，京豫建筑公司将涉诉工程分包给不具备用工主体资格的个人，应当按照上述规定支付***工资，扣除京豫建筑公司已经支付的17000元，剩余工资差额由本院依法核算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告北京京豫建筑有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告***2021年3月7日至2021年10月9日工资差额23600元； 二、驳回原告北京京豫建筑有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告北京京豫建筑有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。 审 判 员　*** 二〇二二年三月二十九日 法官助理　王　婧 书 记 员　***