某某、白城市众旺建设工程有限公司等建设工程合同纠纷执行一案执行异议执行裁定书

吉林省白城市洮北区人民法院

执 行 裁 定 书

（2021）吉0802执异45号

异议人（原案申请执行人）：王强，男，1971年9月30日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。

异议人（原案申请执行人）：**，男，1977年11月27日生，汉族，个体，现住浙江省青田县。

申请执行人：王强，男，1971年9月30日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。

申请执行人：**，男，1977年11月27日生，汉族，个体，现住浙江省青田县。

被执行人：**，女，1979年11月1日生，汉族，供电局职工，现住吉林省白城市洮北区。

被执行人：白城市众旺建设工程有限公司。

法定代表人：**，系总经理。

被执行人：白城市洮北区果树场。

法定代表人：赵立山，系厂长。

本院在执行王强、**与**、白城市众旺建设工程有限公司、白城市洮北区果树场建设工程合同纠纷一案中，二〇二一年三月三十日，异议人王强、**对白城市洮北区人民法院作出的优先扣缴税款执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

异议人王强、**称，“税收行政强制权优先于司法强制执行没有法律依据，不应当优先扣缴税款；本案已进入再审程序，白城市众旺建设工程有限公司无证据推翻原审判决，再审期间也没有提供合法有效证据证明工程质量不合格，利用再审程序无故拖延案件执行，导致执行被中止，使得税收发生本案执行期间。被执行人产生的欠税与案件无关，不能无故让异议人承担所有经营风险，现工程已经交付使用多年，仍没有结清工程款，如该笔税款优先于应当执行的工程款被扣缴，异议人将追究法院相关人员责任。综上，查干浩特税务局要求优先扣缴税款无依据，请求法院驳回其申请并立即恢复执行。”

本院查明，王强、**与**、白城市众旺建设工程有限公司、白城市洮北区果树场建设工程合同纠纷一案，经洮北区人民法院（2019）吉0802民初170号民事判决书确认：“一、被告白城市众旺建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王强、**工程款2,970,780元及利息（从2019年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、被告白城市洮北区果树场对上述款项承担连带给付义务；三、驳回原告王强、**的其他诉讼请求”。案件进入执行程序后，本院依法查封被执行人白城市众旺建设工程有限公司名下中国建设银行白城铁路支行账户××内存款。经白城市洮北区人民法院审判委员会讨论决定，本案执行依据（2019）吉0802民初170号民事判决书存在错误，应予以再审，洮北区人民法院于2020年12月31日作出（2020）吉0802民监15号民事裁定书作出裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。现异议人对于其账户查封请求本院予以解除查封，账户资金将全部用于缴纳税款。

本院认为，白城市众旺建设工程有限公司为本案被执行人，查封被执行人名下银行账户并无不当，但依据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条“税务机关征收税款，税收有限于无担保债权，法律另有规定的除外；纳税人欠缴的税款发生在纳税人以其财产设定抵押、质押或者纳税人的财产被留置之前的，税收应当先于抵押权、质权、留置权执行”规定的“税法优先原则”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：

驳回异议人的异议请求。

如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。

审判长　　黄亚鹏

审判员　　胡忠宝

审判员　　曹永光

二〇二一年六月一日

书记员　　傅帮喜