**、***与帝信科技股份有限公司买卖合同纠纷二审裁定书

辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）辽01民终13741号 上诉人（原审被告）：**，男，1984年6月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：***，湖南潇湘律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：***，女，1994年2月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：***，湖南潇湘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：帝信科技股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，北京市京师（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，北京市京师（沈阳）律师事务所实习律师。 原审第三人：湖南省高速公路集团有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市长沙县。 法定代表人：***，该公司总经理。 上诉人**、***因与被上诉人帝信科技股份有限公司（以下简称帝信公司）、第三人湖南省高速公路集团有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2022）辽0113民初13823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，帝信公司虽与湖南诺易科技公司签订了《**高速*****隧道项目购销合同》，但案涉货物涉及到与第三人签订的《湖南省高速公路集团有限公司长沙管理处**隧道综合管控与决策指挥平台试点项目协议》，故应结合帝信公司与诺易公司之间《帝信科技渠道合作协议书》及双方共同开发湖南市场的意思表示来确定双方构成何种法律关系，一审法院将案由定为买卖合同纠纷不当。对于帝信公司主张的货款问题，应在查清双方的法律关系后根据双方过错，若无过错则依据公平原则予以处理。 综上所述，一审判决认定基本事实不清，应予重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2022）辽0113民初13823号民事判决。 二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。 上诉人**、***预交的二审案件受理费16,712元，予以退回。 审 判 长　*** 审 判 员　**姣 审 判 员　曾　慧 二〇二二年十一月二十五日 法官助理　*** 书 记 员　**天 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。