南京水杯子科技股份有限公司
上诉人博天环境集团股份有限公司与被上诉人南京水杯子科技股份有限公司合同纠纷一案的民事裁定书
来源：中国裁判文书网
江苏省南京市中级人民法院******
民事裁定书******
（2019）苏01民辖终1229号******
上诉人（原审被告）：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街**首钢国际大厦**。******
法定代表人：***，该公司董事长。******
被上诉人（原审原告）：南京水杯子科技股份有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京经济技术开发区恒竞路**divstyle='LINE-HEIGHT:25pt;TEXT-INDENT:30pt;MARGIN:0.5pt0cm;FONT-FAMILY:宋体;FONT-SIZE:15pt;'>法定代表人：**，该公司董事长。******
委托诉讼代理人：***，江苏舜阳律师事务所律师。******
委托诉讼代理人：**，江苏舜阳律师事务所实习律师。******
上诉人博天环境集团股份有限公司因与被上诉人南京水杯子科技股份有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5753号民事裁定，向本院提出上诉。******
上诉人博天环境集团股份有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《民事诉讼法解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”。双方签订的《实力保证金协议》未约定管辖地及履行地点，也未明确合同签订地，所以本案应适用法定合同管辖，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。案涉合同标的为给付货币，根据法律规定上诉人作为接受货币一方，上诉人所在地为合同履行地。上诉人作为被告，所在地为北京市海淀区。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。******
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉《实力保证金协议》未约定履行地点，且被上诉人的诉讼请求要求返还保证金，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。******
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：******
驳回上诉，维持原裁定。******
本裁定为终审裁定。************************************************************************************************************************审判长**************************************************************************************************************************审判员杨敏************************************************************************************************************************审判员韦韬************************************************************************************************************************二〇一九年十二月九日******
书记员*********
