陕西西建园林绿化工程有限公司
某某、陕西西建园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷民事一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院
民 事 裁 定 书
（2021）陕0113民初20784号
原告：陕西西建园林绿化工程有限公司，住所地：西安市高新区。
法定代表人：马随红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘思瑞，女，汉族，19x年x月x日出生，系该公司员工。
被告：***，男，汉族，19x年x月x日出生，住陕西省扶风县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。
原告陕西西建园林绿化工程有限公司（以下简称“西建园林公司”）与被告***民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西建园林公司委托诉讼代理人刘思瑞、被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西建园林公司诉称，基于被告在原告方工作，被告向原告进行的借款19162元，依据被告签字认可的《员工手册》“未归还公司欠款的，可以从其工资中直接扣除”的约定，原告提出归还的要求，以维护用人单位的合法权益。请求依法判处：1、被告***向原告归还其劳动关系存续期间的借款19162元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告***辩称，对原告诉请不认可，被告与原告之间不存在借款关系，涉案款项是被告从原告公司提前支出的备用金，用于原告项目建设，故不应向原告偿还。2018年8月29日的支取的备用金10000元，被告当年已结清，因原告公司财务人员变动，2019年销账时表示将备用金借条抽出即可，2020年被告曾与原告公司财务人员沟通此事。2019年2月20日用于临潼项目生产期间的资金，公司报销时退还1413元，其他款项被告不清楚。2020年1月13日支取的现金已用于购买配件使用，该配件用于原告临潼项目，故该笔借款并不是用于被告个人，而是用于原告公司，被告不应承担该笔借款的还款责任。
经审理查明，被告***于2017年9月18日入职原告西建园林公司，担任原告临潼项目生产经理,2018年8月29日，被告向原告借支备用金10000元；2019年2月20日，被告出具借条载明“临潼项目部借备用金伍仟元整”；2020年1月13日，被告出具借条载明“今欠陕西西建新能源有限公司现金4162元 。”2021年1月21日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）〔2021〕第1367号裁决书，对原告要求被告归还其个人支借公款19162元未支持。2021年6月18日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）〔2020〕第3205号裁决书，裁决书确认原、被告双方于2020年11月21日解除劳动合同。现原告诉至本院，要求被告偿还上述19162元借款。
上述事实，有市劳人仲案字（高新）〔2021〕第1367号裁决书、市劳人仲案字（高新）〔2020〕第3205号裁决书、借款单、借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对是否存在借贷关系发生争议时，主张存在借贷关系的一方当事人负有举证责任即原告负有举证责任。本案中，根据借款单中记载的时间、金额、审批所记载的事由，涉案借款单系履行审批手续，不符合借条的基本形式。原告提供的借款单（2018年8月29日）、借条（2019年2月20日），均显示被告***均以原告临潼项目部名义支取，被告领取借款系履行职务所需向单位支取的款项，事后应由借支人按实际支出的费用或相应的票据，按照单位的财务管理制度进行结算，属于单位内部管理的事项，而非平等主体之间的民事争议。关于2020年1月13日出具的借条，因该借条明确载明债权人为陕西西建新能源有限公司而非本案原告，故原告无权主张，综上，原告主张被告偿还上述款项，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西西建园林绿化工程有限公司的起诉。
本案案件受理费279元，本院向原告退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王 华
二〇二一 年 八 月 三 日
书 记 员 陈 涵
打印：相丽华 校对：张 进 2021年 月 日送达
1
