***与**、江苏阳湖建设项目管理有限公司股东资格确认纠纷申诉、申请民事裁定书

江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）**申493号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，女，汉族，1972年4月20日出生，住江苏省常州市武进区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**，男，汉族，1969年12月3日出生，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：***，江苏**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，江苏**律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏阳湖建设项目管理有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路**。 法定代表人：李向上，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，江苏致邦律师事务所律师。 再审申请人***因与被申请人**、江苏阳湖建设项目管理有限公司（以下简称阳湖公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终2251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 ***申请再审称：1.阳湖公司全体股东签署的“情况说明”可以证明2006年11月3日**与***签订的股权转让协议是虚假的，目的是为了使公司达到甲级资质的升级要求。***并不实际持有案涉股权。原审法院认定**持有的阳湖公司2％股权已于2006年11月3日转让给***，**现已不再是阳湖公司股东错误。2.在***与**离婚诉讼中，法院以案涉股权已于2006年11月3日转让给***为由认定在双方婚姻关系存续期间**不再持有案涉股权，并驳回***分割股权的诉讼请求缺乏事实和法律依据。综上，请求再审本案。 **、阳湖公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，***本案起诉构成重复诉讼。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，***的再审申请不能成立，理由如下： **原为阳湖公司股东，其于2006年11月3日将所持阳湖公司2％股权转让给***，并办理了股权变更登记手续。目前**并非阳湖公司登记股东，***作为**前妻提起本案诉讼，主张确认**仍为阳湖公司股东实质是认为上述股权转让协议无效，**所持股份为婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，而确认案涉股权为夫妻共同财产的诉讼请求在前案离婚诉讼中***已予主张，二审法院于2016年2月24日作出（2015）***终字第56号生效判决认定案涉股权在婚姻期间的2006年11月已不再为**持有，驳回了***要求分割上述股权的诉讼请求。本案***再次提出相同的诉讼请求，原审不予支持并无不当。***申请再审以“情况说明”等证据否认**与阳湖公司股权转让协议的效力，主张前案离婚诉讼认定案涉股权已于2006年11月3日转让给***错误，因其自认该证据已在前案中提交，而前案生效判决已经作出处理，***如有异议应针对前案申请再审，本院不予理涉。 综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回***的再审申请。 审 判 长　　邹　宇 审 判 员　　*** 审 判 员　　侍　婧 二〇二一年四月十九日 法官助理　　*** 书 记 员　　***