某某与某某、某某买卖合同纠纷一审民事判决书

安徽省马鞍山市花山区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）皖0503民初227号

原告：***，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。

委托诉讼代理人：余七子,安徽致臻律师事务所律师。

被告：***，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。

被告：***，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。

被告：安徽省华恒市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。

法定代表人：包永成。

委托诉讼代理人：余红平,江苏东银（江北新区）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：付博洋,江苏东银（江北新区）律师事务所实习律师。

原告***与被告***、***、安徽省华恒市政工程有限公司（简称华恒市政公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***、被告***、***、华恒市政公司委托诉讼代理人余红平、付博洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

***向本院提出诉讼请求：一、判令被告***向原告***支付货款385594元、律师费10000元，并以385594元为基数，按月利率2%的标准支付原告利息损失，自2019年6月3日计算至实际付清之日；二、判令被告***、华恒市政公司对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告华恒市政公司承建了马鞍山市花山区亲水路工程项目，后将该工程转包给不具备施工资质的被告***，***又将工程转包给没有施工资质的***。***与***于2018年8月31日签订一份《预拌商品混凝土购销合同》，合同约定由***向***供应商品混凝土，交货地点花山区清水路东城花园旁，以实际供货量为准，同时双方在合同中约定了混凝土的技术标准、价格、结算付款方式等条款。合同签订后，***按照约定提供了商品混凝土，截止2018年9月26日，***与***办理结算,确认***实际供货量为1031立方米，总价为385594元。结算后，***未能履行付款义务，***多次催款未果，于2019年3月3日向本院起诉，案件审理过程中，***自愿对***的该笔债务承担清偿责任并与***签订还款协议书，协议书约定：“一、***应于2019年6月2日前支付***货款10万元，同年8月2日前支付5万元，10月2日前支付5万元，余款于2019年12月31日或2020年1月31日前付清。二、若***未按期付款，应按月利率2%支付利息。三、本协议涉及诉讼的，***应承担相关诉讼费、律师费。”协议签订后，***撤回对***及华恒市政公司的起诉。后，***违反协议约定未清偿债务，导致***再次提起本案诉讼。

***辩称，拖欠***货款属实，但因为工程款没有下来，所以***的货款也没办法支付给她。

***辩称，拖欠***货款属实，但该欠款已经转归***承担，***已经签了书面还款协议，该欠款应由***归还。

华恒市政公司辩称，***是与***签订的买卖合同，与华恒市政公司之间不存在合同关系。并且，***与***签订合同时也不存在表见代理的情形，华恒市政公司不是债务人，不应承担民事责任。

本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的购销合同、结算单、协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实与***陈述事实相一致。

本院认为，一、***与***于2018年8月31日签订的《预拌商品混凝土购销合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，合同双方应按约定履行合同义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。经***与***结算,确认***实际供货总价为385594元，后***与***签订还款协议书，自愿对***该笔债务承担清偿责任，***同意由***按还款协议书清偿债务，表明***已经将债务转移给***，***不再承担债务履行责任。***未能按还款协议书约定清偿债务，应向***承担违约责任。二、华恒市政公司对***不承担民事责任。***是与***签订的混凝土买卖合同，与华恒市政公司之间不存在合同关系。并且，在***与***签订合同时，***没有得到华恒市政公司的授权，***并没有显示出足以让***相信其具有代理华恒市政公司签订合同的外观表象，***对***与华恒市政公司之间是否具有身份、职务关系以及是否具有代理权疏于考察，主观上并非善意和无过失，对华恒市政公司而言不符合表见代理的情形，故华恒市政公司不应承担本案债务。本案中，***未能举证证明其花费律师费10000元，对其主张律师费的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

一、被告***于本判决生效之日起10日内给付原告***货款385594元，并以10万元为基数，按月利率2%支付原告2019年6月3日至实际付清之日的利息；以5万元为基数，按月利率2%支付原告2019年8月3日至实际付清之日的利息；以5万元为基数，按月利率2%支付原告2019年10月3日至实际付清之日的利息；以185594元为基数，按月利率2%支付原告2020年2月1日至实际付清之日的利息；

二、驳回原告***其他诉讼请求。

本案受理费减半收取3647元，财产保全费2520元，由***负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。

审判员　　陈浩

二〇二〇年四月二十八日

书记员　　葛婧