***与***等公司增资纠纷一审民事裁定书

北京市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）京0105民初21305号 原告：***，女，1974年5月12日出生，汉族，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：刘成喜，北京成越律师事务所律师。 被告：苍穹数码技术股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路29号1幢8层。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：**，北京杰强律师事务所律师。 被告：***，男，1968年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：**，北京杰强律师事务所律师。 被告：***，男，1973年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告***与被告苍穹数码技术股份有限公司（以下简称苍穹公司）、***、***公司增资纠纷一案，本院依法立案。 原告***诉称：2016年12月，***与合润XX（北京）投资管理有限公司（以下简称合润公司）签订《股权代持协议》，合润公司为北京XX五岳投资中心（有限合伙）（以下简称五岳中心）的执行事务合伙人。2016年12月15日，***向合润公司汇款100万元。同月，合润公司以五岳中心的名义与苍穹公司签订《增资协议》《关于＜增资协议＞之投资保障协议》（以下简称《投资保障协议》）。五岳中心向苍穹公司缴纳了出资，但苍穹公司未上市。2021年11月29日，北京市海淀区人民法院就***诉合润公司合同纠纷一案作出（2021）京0108民初45425号民事判决书，认定合润公司应承担***投资行为所产生的权利义务。现合润公司怠于要求苍穹公司履行股权回购义务，***以实际出资人身份要求苍穹公司履行股权回购义务，故***诉至本院，请求：1.判令苍穹公司、***、***共同回购***出资购买的股权份额，返还***出资100万元；2.判令苍穹公司、***、***共同给付***自2016年12月15日起至2021年5月3日止，按照年利率8%的标准计算的利息350684.93元；3.判令苍穹公司、***、***共同给付***律师费50000元。 被告苍穹公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。苍穹公司认为，本案案由为公司增资纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。苍穹公司住所地在北京市北京经济技术开发区，属于北京市大兴区管辖。***与苍穹公司之间并无合同关系，***无权依据案外人与苍穹公司的协议确定管辖法院。本案应由北京市大兴区人民法院管辖，北京市朝阳区人民法院无管辖权。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十七条规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，虽然《增资协议》《投资保障协议》中均约定由原告所在地法院管辖，但是***并非《增资协议》《投资保障协议》的合同签订方，其与苍穹公司之间并无合同关系，***无权依据《增资协议》《投资保障协议》管辖条款确定管辖法院，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十七条的规定确定管辖法院。苍穹公司的住所地为北京市北京经济技术开发区经海四路29号X幢X层，本院对本案没有管辖权，本案应当移送至北京市大兴区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百三十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十七条规定，裁定如下： 被告苍穹数码技术股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。 审 判 员　** 二〇二三年一月九日 法官助理　** 书 记 员　**