某某与某某、某某民间借贷纠纷一审民事判决书

河南省郑州高新技术产业开发区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）豫0191民初4485号

原告：***，男，1995年10月11日出生，汉族，住河南省禹州市。

委托代理人：王广福，河南权辞律师事务所律师。

委托代理人：许磊明，河南权辞律师事务所律师。

被告：***，男，1967年9月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。

被告：***，女，1968年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。

被告：夏邑县永震农业发展有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县雪枫东路6号。

法定代表人：葛永洁，总经理。

被告：葛永震，男，1997年5月18日出生，汉族，住住河南省郑州市金水区。

四被告共同委托代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。

四被告共同委托代理人：刘彦娟，河南康益律师事务所律师。

原告***与被告***、***、夏邑县永震农业发展有限公司（以下简称“永震公司”）、葛永震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许磊明，四被告共同委托代理人刘彦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告***、***、永震公司偿还原告借款本金300万元及从2019年2月7日起至实际偿还完毕之日止的利息（利息按照月息2分计算，截至起诉之日尚欠利息为78万元）；2、判令被告葛永震对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及保全费由四被告承担。事实与理由：2017年1月，被告***、***以被告永震公司生意资金周转为由向原告借款共计300万元，约定借款利息为月息3分，借款时间为6个月；后原告将300万元出借款项于2017年1月13日汇至被告永震公司账户。借款到期后，四被告仅向原告偿还部分利息。截至原告起诉之日，四被告共欠原告借款本金300万元及部分利息未偿还。另被告***作为被告永震公司的大股东及法定代表人，其以个人名义借款用于公司使用，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，被告永震公司也应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。

四被告辩称，1、原告属于职业放贷人，借款合同虽然是原告所签，但中间联系人以及接受还款人均是许艳飞，许艳飞才是实际放贷人。原告提供的借据系格式合同，约定3分的高额利息，均符合职业放贷的特点。被告在中国裁判文书网上查询，原告涉有多起民间借贷案件，也属于职业放贷人的特点，请法庭予以核实。借款合同应当被认定为无效，其相应的担保合同也系无效。2、原告起诉的金额与事实不符，被告已偿还原告绝大部分款项，所还款项应当折抵本金，原告以300万元本金计算明显错误。3、永震公司不承担责任，担保期限已经经过。4、基于原告及实际出借人涉嫌职业放贷，请求法院调取原告及实际出借人许艳飞的诉讼，并要求原告说明出借的资金来源等。

经审理查明：2017年1月5日，被告***、***作为借款人向原告出具借据一份，载明：今借到***350万元，期限自2017年1月5日起至2017年7月4日止，利息为月息3%，借款人承诺按期归还借款本金和利息。保证人自愿为借款人担保，担保方式为：连带责任保证，担保期间为借款人债务履行期届满之日起两年。借款人指定接收借款的账户户名为：夏邑县永震农业发展有限公司，开户行为中信银行郑州航空港区支行，账号为81×××45。被告被告***、***在借款人处签名摁印，被告葛永震在保证人处签字摁印予以确认。

2017年1月13日，原告从其账户向被告永震公司的上述账户转款6万元、294万元，共计300万元。

后被告***通过葛永恒账户于2017年1月25日向许艳飞账户转款125000元、8月11日转款50000元、9月5日转款1000000元、10月24日转款100000元、10月28日转款32000元、11月4日转款30000元、11月21日转款30000元、12月11日转款30000元、12月28日转款1000000元、2018年2月8日转款58000元、3月14日转款30000元、3月15日转款60000元、4月10日转款30000元、5月25日转款50000元、6月4日转款30000元、6月5日转款90000元、7月10日转款20000元、7月12日转款80000元、8月9日转款50000元、8月20日转款30000元、9月17日转款90000元、10月12日转款45000元、10月15日转款45000元、11月9日转款50000元、11月16日转款40000元、12月7日转款50000元、2019年2月2日转款90000元、3月28日转款50000元。2018年4月13日，由葛永恒账户向许实阳账户转款60000元。被告永震公司账户分别于2017年5月16日向宋宏梅账户转款90000元，2017年7月13日向许艳飞账户转款90000元。

庭审中，原告认可上述转款均系对原告借款的偿还，并认可其中200万元系偿还的本金，但其主张该200万元又于2018年2月8日退还给葛永恒，现借款本金仍为300万元。原告提交的其名下中原银行账户的存款明细显示，2018年2月8日，原告向葛永恒账户转款191万元。被告称该191万元系***与许艳飞合作绿化项目的费用，跟本案不是一个法律关系。

另查明：被告永震公司注册成立于2011年11月3日，2019年3月15日至2020年4月23日期间，被告***系该公司持股90%的股东，并担任该公司的法定代表人。

以上事实由原告提交的借据、上海浦东发展银行交易对手打印单、中原银行客户存款明细账，被告提交的中国农业银行网上电子回单、河南省农村信用社账户历史交易明细清单及开庭笔录在案佐证。

本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，被告***、***向原告借款300万元，原告已于2017年1月13日履行了出借义务，双方形成民间借贷法律关系。被告***、***应当按照约定向原告履行还本付息的义务。在借款后，被告***、***对原告进行过还款。关于偿还款项的性质，借据中约定利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对被告***、***已还款项应当按照年利率36%的标准计算利息，超出部分应当予以抵扣本金，对于尚未偿还的利息，应当按照年利率24%的标准计算。但对于2017年9月5日转款1000000元、2017年12月28日转款1000000元，共计200万元，原告认可系对本金的偿还，故应按照偿还本金计算。综合以上原则进行计算，按照月利率3%的标准，截至2017年1月25日，被告***、***应付利息35506.85元，其实际支付125000元，已还本金89493.15元，剩余本金为2910506.85元；以2910506.85元本金为基数，截至2017年9月5日，应付利息640152.03元，其实际支付1230000元（90000＋90000＋50000＋1000000），已还本金1000000元，剩余本金1910506.85元、利息410152.03元；以1910506.85元本金为基数，截至2017年12月28日，被告应付利息624966.28元，其实际支付1222000元（100000＋32000＋30000＋30000＋30000＋1000000），已还本金1000000元，剩余本金910506.85元、利息402966.28元；以910506.85元本金为基数，截至2018年8月20日，应付利息614004.31元，其实际支付588000元，尚欠利息26004.31元；截至2018年9月17日，应付利息51149.27元，实际支付90000元，已还本金38850.73元，剩余本金871656.12元；以871656.12元本金为基数，截至2018年10月12日，应付利息21492.89元，实际支付45000元，已还本金23507.11元，剩余本金848149元；以848149元本金为基数，截至2018年10月15日，应付利息2509.59元，实际支付45000元，已还本金42490.41元，剩余本金805658.59元；以805658.59元本金为基数，截至2018年11月9日，应付利息19865.55元，实际支付50000元，已还本金30134.45元，剩余本金775524.14元；以775524.14元本金为基数，截至2018年11月16日，应付利息5354.30元，实际支付40000元，已还本金34645.70元，剩余本金740878.44元；以740878.44元本金为基数，截至2018年12月7日，应付利息15345.32元，实际支付50000元，已还本金34654.68元，剩余本金706223.76元；以本金706223.76元为基数，截至2019年2月2日，应付利息39703.32元，实际支付90000元，已还本金50296.68元，剩余本金655927.08元；以本金655927.08元为基数，截至2019年2月6日，应付利息为2587.77元。自2019年2月7日，按照原告主张的月息2分的标准计算，截至2019年3月28日，应付利息24152.50元（2587.77＋21564.73），实际支付50000元，已还本金25847.50元，剩余本金630079.58元。2019年3月29日起至债务实际清偿之日止的利息，应以630079.58元本金为基数，按照年利率24%的标准继续计算。

关于被告永震公司民事责任的承担，对于原告依照借据提供的300万元，实际转入被告永震公司账户，在此期间，被告***系被告永震公司的股东、法定代表人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故被告永震公司应对借据上300万元的剩余债务承担共同还款责任，即应与被告***、***共同偿还借款本金630079.58元及2019年3月29日起至债务实际清偿之日止的利息（以630079.58元本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。

被告葛永震虽在借据的保证人处签名摁印，但借据明确约定担保期间为借款人债务履行期届满之日起两年，即应自2017年7月13日起至2019年7月12日，原告并未举证证明其在此保证期间向被告葛永震主张权利，故保证期间已经经过，担保人的担保责任免除，对原告要求被告葛永震对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。

对于2018年2月8日原告向葛永恒账户转款的191万元，原告并未举证证明该191万元的借款主体、借款主体与三被告之间的关系、及借款主体与原告已达成将该191万元款项并入300万元借据的借款中一并处理的合意，故该191万元系新的债权债务关系，不包含在原告诉状所诉的借款事实内，对该部分款项，本院不应处理。原告可依法向相关主体另行主张权利。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告***、***、夏邑县永震农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告***借款本金630079.58元及自2019年3月29日起至债务实际清偿之日止的利息（以630079.58元本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；

二、驳回原告***的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费37040元，减半收取18520元，由原告***负担15433元，由被告***、***、夏邑县永震农业发展有限公司负担3087元。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

审判员　　刘红丽

二〇二〇年七月二十七日

书记员　　白珺珺