某某、某某民间借贷纠纷二审民事判决书

河南省郑州市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2020）豫01民终10106号

上诉人（原审原告）：***，男，汉族，1995年10月11日出生，住河南省禹州市。

委托诉讼代理人：王广福，河南权辞律师事务所律师。

委托诉讼代理人：许磊明，河南权辞律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：***，男，汉族，1967年9月10日出生，住河南省夏邑县。

被上诉人（原审被告）：卜瑞芳，女，汉族，1968年7月5日出生，住郑州市金水区。

被上诉人（原审被告）：夏邑县永震农业发展有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县。

法定代表人：葛永洁，总经理。

被上诉人（原审被告）：葛永震，男，汉族，1997年5月18日出生，住郑州市金水区。

四被上诉人共同委托代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。

上诉人***因与被上诉人***、卜瑞芳、夏邑县永震农业发展有限公司（以下简称永震公司）、葛永震民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人***的委托诉讼代理人王广福，被上诉人***、卜瑞芳，永震公司、葛永震共同委托诉讼代理人毛开波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

***上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持***的一审诉请或将本案发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院关于191万元认定错误。该191万元应当认定为被上诉人的借款。被上诉人自认葛永恒系其掌控的指定借还款账户，与葛永恒本人无关。一审法院对葛永恒替被上诉人还款行为予以认定，却对葛永恒收款行为不予认定，自相矛盾。二、***与葛永恒无其他经济往来。被上诉人称该借款为***与许艳飞合作绿化项目费用，无证据证明。三、葛永震应当承担连带保证责任。被上诉人逾期还款，但一直在偿还利息，足以证明***一直在主张权利，担保人的保证期间并未超过。四、一审程序违法。一审法院未追加葛永恒为被告或第三人，让***另案解决，程序错误。

***、卜瑞芳，永震公司、葛永震辩称，一、***主张的191万元发生在借款到期之后，且与之前被上诉人偿还的款项时间相差较远，二者不存在关联。一审法院认定事实正确。二、***若认为191万元包含在本案300万元借款中，应当提供证据。三、***未提供证据证明其在担保期间内向葛永震主张权利的证据。四、葛永恒不是本案借款主体，也非担保人，案件审理与葛永恒无关，一审程序合法。

***向一审法院起诉请求：1、判令***、卜瑞芳、永震公司偿还***借款本金300万元及从2019年2月7日起至实际偿还完毕之日止的利息（利息按照月息2分计算，截至起诉之日尚欠利息为78万元）；2、判令葛永震对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及保全费由***、卜瑞芳，永震公司、葛永震承担。

一审法院认定事实：2017年1月5日，***、卜瑞芳作为借款人向***出具借据一份，载明：今借到***350万元，期限自2017年1月5日起至2017年7月4日止，利息为月息3％，借款人承诺按期归还借款本金和利息。保证人自愿为借款人担保，担保方式为：连带责任保证，担保期间为借款人债务履行期届满之日起两年。借款人指定接收借款的账户户名为：夏邑县永震农业发展有限公司，开户行为中信银行郑州航空港区支行，账号为81×××45。被告***、卜瑞芳在借款人处签名摁印，葛永震在保证人处签字摁印予以确认。

2017年1月13日，***从其账户向永震公司的上述账户转款6万元、294万元，共计300万元。

后***通过葛永恒账户于2017年1月25日向许艳飞账户转款125000元、8月11日转款50000元、9月5日转款1000000元、10月24日转款100000元、10月28日转款32000元、11月4日转款30000元、11月21日转款30000元、12月11日转款30000元、12月28日转款1000000元、2018年2月8日转款58000元、3月14日转款30000元、3月15日转款60000元、4月10日转款30000元、5月25日转款50000元、6月4日转款30000元、6月5日转款90000元、7月10日转款20000元、7月12日转款80000元、8月9日转款50000元、8月20日转款30000元、9月17日转款90000元、10月12日转款45000元、10月15日转款45000元、11月9日转款50000元、11月16日转款40000元、12月7日转款50000元、2019年2月2日转款90000元、3月28日转款50000元。2018年4月13日，由葛永恒账户向许实阳账户转款60000元。永震公司账户分别于2017年5月16日向宋宏梅账户转款90000元，2017年7月13日向许艳飞账户转款90000元。

庭审中，***认可上述转款均系对***借款的偿还，并认可其中200万元系偿还的本金，但其主张该200万元又于2018年2月8日退还给葛永恒，现借款本金仍为300万元。***提交的其名下中原银行账户的存款明细显示，2018年2月8日，***向葛永恒账户转款191万元。被告称该191万元系***与许艳飞合作绿化项目的费用，跟本案不是一个法律关系。

另查明：永震公司注册成立于2011年11月3日，2019年3月15日至2020年4月23日期间，卜瑞芳系该公司持股90％的股东，并担任该公司的法定代表人。

一审法院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，***、卜瑞芳向***借款300万元，***已于2017年1月13日履行了出借义务，双方形成民间借贷法律关系。***、卜瑞芳应当按照约定向***履行还本付息的义务。在借款后，***、卜瑞芳对***进行过还款。关于偿还款项的性质，借据中约定利息为月利率3％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。故对***、卜瑞芳已还款项应当按照年利率36％的标准计算利息，超出部分应当予以抵扣本金，对于尚未偿还的利息，应当按照年利率24％的标准计算。但对于2017年9月5日转款1000000元、2017年12月28日转款1000000元，共计200万元，***认可系对本金的偿还，故应按照偿还本金计算。综合以上原则进行计算，按照月利率3％的标准，截至2017年1月25日，***、卜瑞芳应付利息35506.85元，其实际支付125000元，已还本金89493.15元，剩余本金为2910506.85元；以2910506.85元本金为基数，截至2017年9月5日，应付利息640152.03元，其实际支付1230000元（90000＋90000＋50000＋1000000），已还本金1000000元，剩余本金1910506.85元、利息410152.03元；以1910506.85元本金为基数，截至2017年12月28日，被告应付利息624966.28元，其实际支付1222000元（100000＋32000＋30000＋30000＋30000＋1000000），已还本金1000000元，剩余本金910506.85元、利息402966.28元；以910506.85元本金为基数，截至2018年8月20日，应付利息614004.31元，其实际支付588000元，尚欠利息26004.31元；截至2018年9月17日，应付利息51149.27元，实际支付90000元，已还本金38850.73元，剩余本金871656.12元；以871656.12元本金为基数，截至2018年10月12日，应付利息21492.89元，实际支付45000元，已还本金23507.11元，剩余本金848149元；以848149元本金为基数，截至2018年10月15日，应付利息2509.59元，实际支付45000元，已还本金42490.41元，剩余本金805658.59元；以805658.59元本金为基数，截至2018年11月9日，应付利息19865.55元，实际支付50000元，已还本金30134.45元，剩余本金775524.14元；以775524.14元本金为基数，截至2018年11月16日，应付利息5354.30元，实际支付40000元，已还本金34645.70元，剩余本金740878.44元；以740878.44元本金为基数，截至2018年12月7日，应付利息15345.32元，实际支付50000元，已还本金34654.68元，剩余本金706223.76元；以本金706223.76元为基数，截至2019年2月2日，应付利息39703.32元，实际支付90000元，已还本金50296.68元，剩余本金655927.08元；以本金655927.08元为基数，截至2019年2月6日，应付利息为2587.77元。自2019年2月7日，按照***主张的月息2分的标准计算，截至2019年3月28日，应付利息24152.50元（2587.77＋21564.73），实际支付50000元，已还本金25847.50元，剩余本金630079.58元。2019年3月29日起至债务实际清偿之日止的利息，应以630079.58元本金为基数，按照年利率24％的标准继续计算。

关于永震公司民事责任的承担，对于***依照借据提供的300万元，实际转入永震公司账户，在此期间，卜瑞芳系被告永震公司的股东、法定代表人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故永震公司应对借据上300万元的剩余债务承担共同还款责任，即应与卜瑞芳、***共同偿还借款本金630079.58元及2019年3月29日起至债务实际清偿之日止的利息（以630079.58元本金为基数，按照年利率24％的标准计算）。

葛永震虽在借据的保证人处签名摁印，但借据明确约定担保期间为借款人债务履行期届满之日起两年，即应自2017年7月13日起至2019年7月12日，***并未举证证明其在此保证期间向葛永震主张权利，故保证期间已经经过，担保人的担保责任免除，对***要求被告葛永震对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，原审法院不予支持。

对于2018年2月8日***向葛永恒账户转款的191万元，***并未举证证明该191万元的借款主体、借款主体与***、卜瑞芳、永震公司之间的关系、及借款主体与***已达成将该191万元款项并入300万元借据的借款中一并处理的合意，故该191万元系新的债权债务关系，不包含在***诉状所诉的借款事实内，对该部分款项，原审法院不应处理。***可依法向相关主体另行主张权利。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、***、卜瑞芳、夏邑县永震农业发展有限公司于判决生效后十日内偿还***借款本金630079.58元及自2019年3月29日起至债务实际清偿之日止的利息（以630079.58元本金为基数，按照年利率24％的标准计算）；二、驳回***的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37040元，减半收取18520元，由***负担15433元，由***、卜瑞芳、夏邑县永震农业发展有限公司负担3087元。

本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。

本院认为，本案争议焦点为2018年2月8日***向葛永恒账户转款191万元的性质。***称，该191万元款项系被上诉人的借款，而被上诉人称该款项系***与许艳飞合作绿化项目的费用。二审中，***提交了录音等证据，用以证明该191万元系案涉300万元借款的一部分，录音中显示191万元并入300万元的借款，但案涉300万元借款本金系2017年1月13日***从其账户向永震公司账户分两次转款6万元、294万元形成的，与向葛永恒账户转账的191万元，并无关联，故一审法院认定该191万元可另案处理，并无不当。

关于葛永震担保期间是否经过的问题。二审中，***提交了其去葛永震家催要借款的照片，用以证明其向葛永震催要过借款，担保时效中断。但该照片中仅显示是在房屋内部，照片中并未显示葛永震或其家人，无法证明该房屋是葛永震家，故本院对其该项上诉意见，亦不予支持。至于***其他上诉意见，均因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。

综上所述，***的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费37040元，由***负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判员　　郑志军

二〇二〇年八月二十一日

书记员　　宋佳倩