某某与玮盛（天津）环保技术服务有限公司、某某生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

天津市滨海新区人民法院

民 事 判 决 书

（2019）津0116民初81744号

原告：**。

委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津云舜律师事务所律师。

被告：玮盛（天津）环保技术服务有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园东海路1019号201-12室。

法定代表人：傅高标，董事长。

委托诉讼代理人：崔建东，天津津港律师事务所律师。

委托诉讼代理人：蒋岚，该公司员工。

被告：***。

原告**诉被告玮盛（天津）环保技术服务有限公司、***人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**，被告玮盛（天津）环保技术服务有限公司（简称第一被告）委托诉讼代理人崔建东、蒋岚，被告***（简称第二被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告连带赔偿医药费48959.76元、交通费500元、住院伙食补助费1600元，合计51059.76元；2、诉讼费由两被告共同承担。

事实和理由：2019年1月4日上午7时30分左右，原告骑自行车自南向北经过第一被告厂区门口时，被从该公司内冲出来的大狗撞倒，导致原告左踝关节粉碎性骨折。事故发生后，第一被告电话通知了第二被告，由第二被告带着原告辗转各地看病，最终在天津港口医院住院治疗。第一被告是大狗的管理人，第二被告是大狗的饲养人。由此，原告诉至本院。

第一被告辩称，第一被告并非狗的饲养人和管理人，第一被告对原告伤情不应当承担赔偿责任。

第二被告辩称，第二被告并非狗的饲养人和管理人，第二被告是出于好心带原告去看病，第二被告对原告伤情不应当承担赔偿责任。

本院经审理认定如下事实：2019年1月4日上午7时30分左右，原告骑自行车自南向北经过第一被告厂区门口时，被从该公司内冲出来的大狗撞倒。原告受伤后，第二被告带原告到天津市泰达医院以及天津港口医院治疗伤情。原告于2019年1月5日至2019年1月21日在天津港口医院住院治疗，诊断病情为左踝关节骨折。原告为此支出医疗费48959.76元。

另查明，第二被告在第一被告厂区内饲养涉案狗。

本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案第二被告虽然否认是狗的饲养人，但原告家属在事发后与其进行的谈话中，第二被告认可其在第一被告厂区内饲养狗，现并无证据证明原告所受伤害系由其故意或者重大过失导致，因此，第二被告作为狗的饲养人，应当向原告承担赔偿责任。至于第一被告的责任问题，由于第二被告饲养狗的场所是在第一被告厂区之内，既然第一被告对于第二被告在工作场所养狗的行为未加以禁止，则第一被告应当负有保障其工作场所安全的义务，防止动物伤人，因此，从这个意义上讲，第一被告可以视为动物的管理人，应当对原告的损害后果与第二被告承担连带赔偿责任。

关于具体损失的发生数额，本院做如下分析：

1.医疗费：原告主张医疗费48959.76元，已提供医疗费票据等证据，均能客观反映其就医的事实，且与其伤情相符，该损失应纳入赔偿范围。

2.住院伙食补助费问题，原告住院累计16天，按天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，住院伙食补助费1600元，纳入损失赔偿范围。

3.交通费：考虑到原告实际就医需要及就医次数，本院酌定交通费100元。

综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：

一、被告玮盛（天津）环保技术服务有限公司与***于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告各项损失共计50659.76元；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。

案件受理费减半收取为155.5元，由原告负担1.5元，由二被告负担154元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。

审判员　　石鑫润

二〇一九年六月五日

书记员　　王　雪

附：法律释明

1.《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。