某某、浙江正和交通建设集团有限公司买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

浙江省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）浙民申3183号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江正和交通建设集团有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇旭阳路**。

法定代表人：蔡齐福。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路>

法定代表人：钱春余。

一审被告：陈建义，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。

一审被告：陈昌志，男，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。

一审被告：乐清市良烨建设有限公司，住所地浙江，住所地浙江省乐清市城东街道双雁路**>

法定代表人：葛进力。

再审申请人***因与被申请人浙江正和交通建设集团有限公司（以下简称正和公司）、江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司）及一审被告陈建义、陈昌志、乐清市良烨建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4328号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

本院经审查，再审申请人提交的《浙江开喜装饰材料销售有限公司木质隔热防火门购销合同》和《乐清市实验小学迁建项目外墙保温工程承包合同》、《预拌混凝土购销合同书》、关于正和公司（乐清市路桥工程有限公司）举报案件的情况说明、实验小学开票明细、民事起诉状及证据清单等证据材料，其中证据材料1、2，所涉合同的相对方均非本案当事人，真实性难以认定，即使真实，亦与本案缺乏关联性，故不予采信；证据材料3、4，系有关税务单位对正和公司（乐清市路桥工程有限公司）向江都公司开具发票情况作出的说明及相应的开票明细，但从内容看，并未反映所开具的发票是否包括案涉货款，故其证明力难以采信；证据材料5，真实性应予以认定，但从起诉状及证据清单的内容看，尚不能反映江都公司主张的工程款包括案涉货款，故其证明力亦难以采信。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审判长　　杨灵方

审判员　　孙光洁

审判员　　陆秋婷

二〇二〇年十月二十三日

书记员　　姚　聪

1

·3·