江阴大桥（北京）工程有限公司、某某建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2424号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴大桥（北京）工程有限公司，住所地北京市昌平区百善镇百善工业园45号。 法定代表人：**，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1965年1月28日出生，汉族，住河南省潢川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1973年5月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江正和交通建设集团有限公司，住所地浙江省乐清市***旭阳路102-112号。 法定代表人：***，该公司董事长。 再审申请人江阴大桥（北京）工程有限公司（以下简称江阴公司）因与被申请人***、***、浙江正和交通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2068号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审审查过程中，江阴公司向本院提交了35省道改建工程四标预制梁场8月份职工工资表、35省道二标部***领取工资的工资表、35省道仙居桐桥至官路段改建工程四标项目部三份文件（4标项目部[2016]6号、4标项目部[2016]8号、4标项目部[2016]10号）、***在（2019）浙10民终371号案件的笔录，拟证明***是浙**通路桥工程有限公司、浙江正和交通建设集团有限公司工区负责人，从浙**通路桥工程有限公司领取工资。经审查，上述证据均不足以否定***系代表江阴公司与***签订劳务承包合同之事实，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江阴大桥（北京）工程有限公司的再审申请。 审判长　　*** 审判员　　*** 审判员　　*** 二〇二〇年八月二十七日 书记员　　**来 1 ·2·