庐山市第二建筑工程有限公司
***与***、庐山市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2020）赣0483民初1234号
原告：***，男，1973年10月12日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。
委托诉讼代理人：陈正华，都昌县大树法律服务所法律工作者。
被告：***，男，1965年10月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：庐山市第二建筑工程有限公司（以下简称第二建筑公司），住所地：江西省庐山市星子镇汉岭新街201号，统一社会信用代码：91360427159702346Y。
法定代表人：杨宇明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建英，江西擎天律师事务所律师。
原告***与被告***、被告庐山市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***及委托诉讼代理人陈正华、被告第二建筑公司委托诉讼代理人潘红兵到庭参加诉讼。被告***经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款137117元及逾期欠款利息合计147483元（自2019年2月1日至2020年7月31日，按月利率0.42%计算利息，合计10366元），并自2020年8月1日起按年利率5.2%计算至债务清偿之日。2、请求判令第二建筑公司承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营石材生意，被告于2018年10月30日至原告经营所在地购买路沿石。双方口头约定：1、原告送货上门；2、每车按现金结算。原告自2018年10月30日至2018年12月18日送至被告处路沿石价值合计192117元，期间被告仅支付了50000元货款，之后原告一直要求被告付清货款，被告以未结到工程款为由，希望能缓段时间支付，并向原告出具欠条一份。之后，经原告多次催收无果，被告总以各种理由拒不支付，拖延时间。2018年年底原告和所有债权人一起找到政府，由挂靠公司被告第二建筑公司支付5000元，至今尚欠原告货款137117元。综上所述，原告已经按约定交付了货款，履行了全部义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成了合同违约，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》、《合同法》之相关规定，特具状诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告***未提出答辩。
被告第二建筑公司辩称，第一，本案是买卖合同纠纷，原告应当向被告***索要货款，被告第二建筑公司不存在加入买卖合同向原告承担付款义务。第二，被告***与被告第二建筑公司没有挂靠关系，被告第二建筑公司并未向原告支付5000元。第三，即使被告***与被告第二建筑公司存在挂靠关系，原告并无证据证明被告第二建筑公司授权被告***对外签订合同。第四，即使存在挂靠关系，为哪个工程挂靠，被告***购买的材料是用于哪个工程，这些都没有证据证明。基于以上理由，请求法院驳回原告对被告第二建筑公司的诉讼请求。
原告***围绕诉讼请求，提交了如下证据材料：
1、身份证，证明：原告主体适格。
被告第二建筑公司质证无异议。
2、发货单，证明：自2018年10月30日至2018年12月18日，原告共向被告发货合计192117元。
被告第二建筑公司质证认为其不是买卖当事人，对情况不了解，真实性无法确认。
3、欠条一份，证明：截止2019年1月30日，被告***尚欠原告142117元。
被告第二建筑公司质证不是买卖当事人，对真实性无法确认。
4、照片打印件及隘口村委会证明一份，证明：被告***自2018年9月至2019年1月代理被告第二建筑公司租赁使用案外人陈九生自建的房屋，房屋地址位于隘口集镇渊明大道。
被告第二建筑公司质证对于证明本身的真实性无异议，对关联性有异议，完全不能达到原告的证明目的。租房应当有租房合同，有支付租金，原告应当提供这些证据来证明，该份证据不能达到原告证明目的。
5、被告***与被告第二建筑公司签订的承包合同复印件，证明：2018年10月26日第二建筑公司转包天元旅游商贸城1-15号楼工程给被告***，被告***支付第二建筑公司管理费36万元。第二建筑公司全权委托被告***组织施工。
被告第二建筑公司质证认为这份合同第二建筑公司没有原件，合法性存在问题，来源也不明，对这份合同的“三性”均有异议。被告***与被告第二建筑公司没有签订这份合同。
被告***未向法庭提交证据。
被告第二建筑公司未向法庭提交证据。
本院认定事实如下：2018年10月30日至2018年12月18日期间，被告***陆续在原告***处购买石材。至2019年1月30日，被告***尚欠原告***石材款142117元，被告于同日向原告出具了欠条一张，载明：今欠到***火烧板石材款壹拾肆万贰仟壹佰壹拾柒元整（142117元）。被告***在落款处署名并签署年月日。此后，被告归还欠款5000元，至今尚欠石材款137117元。
本院认为，被告***在原告***处购买石材，并出具了欠条，原告***与被告***之间的买卖关系明确，被告***对所欠石材款负有偿还义务。合同具有相对性，买卖合同发生在原告***与被告***之间，原告要求被告第二建筑公司承担连带清偿责任，证据不足，不予支持。按当事人意思自治原则，原、被告之间既无还款期间约定，亦无利息约定，原告要求被告支付逾期利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告***欠原告***石材款137117元，于本判决生效之日给付。
二、驳回原告***其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3250元，由原告***承担228.43元，被告***承担3021.57元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郭华清
审 判 员 查亚芳
人民陪审员 白小兵
二〇二〇年十二月二十一日
法官助理郭菲妮
书记员陈奕泓
