某某、云南宏图工程设计有限公司合同纠纷二审民事裁定书

云南省昆明市中级人民法院

民事裁定书

（2020）云01民辖终93号

上诉人（原审被告）：***，男，汉族，1982年5月31日出生，住上海市浦东新区。

被上诉人（原审原告）：云南宏图工程设计有限公司。

住所：云南省昆明经开区出口加工区第三城映像欣城C区C4幢1006号。

法定代表人：**先。

上诉人***因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初8248号民事裁定，向本院提起上诉。

上诉人***上诉称，1、《民诉法司法解释》第十八条第二款之规定是对《民事诉讼法》第二十三条中“合同履行地”的明确。其中“给付货币”是指当事人在合同项下具备实体约定内容的合同义务，而非“诉讼请求中简单的给付金钱请求”。即，必须在合约中约定上诉人的合同义务为给付货币时该条才适用，一审裁定理解法律错误。上诉人的合同义务为提供咨询服务，并非给付货币。2、本案中，双方争议的法律关系为涉案合同是否解除，被上诉人主张款项返还的诉求属于合同权利义务终止后的清理结算，该诉求仅为后果，其是否成立依托于对合同状态这一基础法律关系的评判，而非上诉人在合同项下的义务。官渡区法院绕过基础法律关系，直接将争议标的定性为给付货币，法律理解错误。3、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，涉案合同履行地为上诉人所在地。请求依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2019）云0111民初8248号民事裁定书，并将本案移送至上海市浦东新区人民法院进行审理。

被上诉人云南宏图工程设计有限公司未提交书面答辩。

本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案双方当事人之间并未对合同履行地进行约定，被上诉人以上诉人不能配合完成理顺聘用方式为由主张解除合同，并要求上诉人返还多支付的人才聘用费等，本案纠纷系因合同一方主张合同相对方履行合同义务而引发的诉讼，争议标的为被诉的合同一方负有合同义务，即上诉人返还人才聘用费，该义务属于给付货币，故本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判员***

二〇二〇年二月三日

书记员***