江苏省水利勘测设计研究院有限公司
某某与江苏省水利勘测设计研究院有限公司劳动争议一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初9200号
原告：***，女，1967年9月1日生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：俞崇坤，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告：江苏省水利勘测设计研究院有限公司，住所地在扬州市吉安路**吉安大厦**楼。
法定代表人：陆小伟，该公司董事长。
委托代理人：陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告***与被告江苏省水利勘测设计研究院有限公司（以下简称水利研究院）劳动争议一案，本院于2017年9月18日立案受理，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。
原告***向本院提出诉讼请求：判令被告水利研究院补缴1998年至2003年期间的5年养老保险。事实和理由：原告在1993年在被告处从事门卫工作，1998年至2003年期间，被告未为原告缴纳社会保险。2017年9月1日，原告向劳动行政部门投诉，其以超过2年时间为由不予受理。扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会在2017年9月18日也通知不予受理，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定:“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳。”国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定:“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费､滞纳金的,由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴｡”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》(法释﹝2010﹞12号)第一条规定:“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。”综上，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责,不论原、被告是否存在劳动关系，要求补缴社会保险均不属于法院受理民事案件的范围，原告可寻求其他渠道解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告***的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 叶城斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘正兴
