某某与广东中网电力有限公司劳务合同纠纷一审民事裁定书

湖北省浠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）鄂1125民初1280号 原告：**，男，1990年3月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：***，湖北今天（东湖新技术开发区）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：**，湖北今天（东湖新技术开发区）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：广东中网电力有限公司，住所：广州市天河区花城大道18号1901房之自编号19F03B**，统一社会信用代码：91440106693580756E。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：**，广东国晖（广州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告**与被告广东中网电力有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2023年4月4日立案。 原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东中网电力有限公司向原告**支付劳务费150500元；2.判令被告广东中网电力有限公司向原告**支付违约金590165元；3.本案的全部诉讼费用由被告广东中网电力有限公司负担。事实与理由：广东中网电力有限公司湖北分公司（以下称中网电力湖北分公司）因电力工程勘测设计的需要，与原告**签订《劳务合作协议》，约定：甲方承接电力设计项目，委托乙方承接勘测设计劳务工作，甲方按照与业务签订合同金额的一定比例向乙方支付劳务费，如业扩、迁改类项目按甲方与业主签订合同金额的40%计算劳务费、新住配公用项目按35%支付等；如甲方未按劳务结算要求及规定的结算期限对乙方结算，向对方赔偿未结算完成项目的全部设计费用，全部设计费用为相对应设计项目的勘测设计费的50%。合同签订后，原告**如约完成了2020年老旧小区改造电力设计工作。经结算，中网电力湖北分公司尚欠原告劳务费150500元未支付。另，中网电力湖北分公司系被告广东中网电力有限公司（以下称中网电力公司）的分支机构，且已经于2022年1月25日注销登记，中网电力公司应对上述债务承担清偿责任。 被告广东中网电力有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案为劳务合同纠纷，根据我国《民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在广州市天河区，管辖法院唯一且确定，故本案应交由广州市天河区人民法院管辖。2.湖北省浠水县与本案没有关联性，根据原告**提交的《劳务合作协议》和《国家企业信用信息公示报告》显示，甲方广东中网电力有限公司湖北分公司住所地为武汉市江岸区，而原告提供的《结算表》显示劳务所在地为孝感市，故《劳务合作协议》的签订地和履行地均不在浠水县，在可以确定被告所在地和合同履行地的情况下，不应以原告住所地法院作为管辖法院，故湖北省浠水县人民法院没有管辖权，本案应移交有管辖权的广州市天河区人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条对“合同履行地”法院管辖的确定规则是“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，根据原告**提起的诉讼请求及提交的相关证据显示，原告系要求被告给付下欠的劳务费，但合同未约定支付劳务费的履行地。根据上述法律规定，原告作为接受货币一方当事人，其户籍所在地湖北省浠水县为合同履行地，故广州市天河区人民法院和本院对本案均具有管辖权，而被告未有证据证明原告就案涉事项于2023年4月4日前已在广州市天河区人民法院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、三十六条的规定，裁定如下： 驳回被告广东中网电力有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告广东中网电力有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。 审判员　　** 二〇二三年四月二十六日 书记员　　**