**1、**建设有限公司等挂靠经营合同纠纷民事管辖案件管辖裁定书

西藏自治区林芝市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）藏04民辖终14号

上诉人（原审被告）：**1，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。

被上诉人（原审原告）：**建设有限公司，统一社会信用代码915404004332089078。

法定代表人：唐某。

委托诉讼代理人：刘某。

委托诉讼代理人：张某。

原审被告：蒋某，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。

原审被告：**2，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省沿河土家族自治县。

上诉人**1因与被上诉人**建设有限公司、原审被告**2、蒋某挂靠经营合同纠纷一案，不服西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2022）藏0402民初507号民事裁定，向本院提起上诉。

**1上诉称，**建设有限公司的诉讼请求的内容不在《聘用管理协议》的范围内，该协议没有任何条款涉及垫付资金的情形，故本案不应适用约定管辖条款，一审法院以《聘用管理协议》中有协议管辖条款为由驳回**1的管辖权异议没有事实依据。本案应当按照原告就被告的原则进行管辖，即应由贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。

**建设有限公司未提出书面答辩意见。

本院经审查认为，根据《聘用管理协议》约定的内容及甲乙双方的权利义务，**建设有限公司的诉讼标的是基于双方履行该协议产生的。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的书面协议中明确约定“本协议在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该协议管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由甲方即**建设有限公司所在地人民法院管辖，西藏自治区林芝市巴宜区人民法院对本案具有管辖权。

综上，**1的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长　王 某 有

审 判 员　陶 金 平

审 判 员　李　　林

二〇二二年八月三日

法官助理　赵 俊 风

书 记 员　丹珍卓嘎