四川滇源施工劳务有限公司与攀枝花顺和建设工程有限公司、攀枝花网源电力有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

四川省攀枝花市仁和区人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）川0411民初1212号

原告：四川滇源施工劳务有限公司，住所：攀枝花市东区临江路湖光二区住宅小区湖光娇子大厦301-8#，统一社会信用代码：91510402MA688QBF27。

法定代表人：潘明霆，执行董事。

委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。执业证号：15104200610395821。

委托诉讼代理人：赖中俊，四川宏肯律师事务所律师。执业证号：15104201910081451。

被告：攀枝花顺和建设工程有限公司，住所：攀枝花市东区弄弄坪东路20号,统一社会信用代码：915104005582208546。

法定代表人：陈久华，总经理。

委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100011。

被告：攀枝花网源电力有限公司,住所地：攀枝花大道中段505号。统一社会信用代码：91510400204356690J。

法定代表人：文彬。

被告：攀枝花网源电力有限公司仁和分公司，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1612-1#（一层商屋6号）。统一社会信用代码：91510400577581460F。

法定代表人：谭云升。

原告四川滇源施工劳务有限公司（以下简称滇源公司）与被告攀枝花顺和建设工程有限公司（以下简称顺和公司）、攀枝花网源电力有限公司（以下简称网源电力）、攀枝花网源电力有限公司仁和分公司（以下简称网源电力仁和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。

原告诉称，原告于2018年9月中旬开工承建了攀枝花攀钢（集团）有限责任公司职工家属区“三供一业”供电改造移交项目——攀钢南山小区户表改造工程土建及电气工程，并在施工过程中垫资购买了施工所需材料，承担了辅材费、机械租赁费等。2019年3月6日，原告法定代表人潘明霆成立公司后，被告顺和公司与原告补签了2份《电力建设工程劳务用工协议》，双方约定最终金额按实际完成工作量结算。后被告通知原告于2019年9月27日停工。至今未与原告结算。案涉工程是网原电力仁和公司与顺和公司的施工协议，应在未付工程款的范围内承担支付责任。并向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告顺和公司于2019年3月6日补签的2份《电力建设工程劳务用工协议》；2.被告顺和公司给付原告劳务费、材料费、机械租赁费等200万元（暂定）并自2019年9月27日起按照年利率4.35%给付利息至付清上述欠款为止；3.被告网源电力公司、网源电力仁和公司在欠付工程款范围内对上述请求2所有费用承担给付责任；4.诉讼费、鉴定费由被告承担。

被告和顺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案所涉工程施工地址为攀枝花攀钢（集团）有限责任公司南山职工家属区进行老旧小区的户表改造项目，该工程属于攀枝花市东区行政区划范围，并非属于攀枝花市仁和区的行政区划范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”之规定，应当将该案移送至攀枝花市东区人民法院审理。

本院经审查认为，原告与被告和顺公司签订的《电力建设工程劳务用工协议》上载明工程的地点虽为“攀枝花市仁和区攀钢南山小区”，但攀枝花市攀钢南山小区实际在攀枝花市东区辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本院对本案不具有管辖权，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：

被告攀枝花顺和建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送攀枝花市东区人民法院处理。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。

审判员　　李琳

二〇二〇年六月九日

书记员　　沙娜