***、安徽河宁建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷二审民事裁定书

安徽省宣城市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2020)皖18民终1908号

上诉人（原审原告）：***，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。

被上诉人（原审被告）：安徽河宁建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇双河村大丰树组宣向路。

法定代表人：虞帮海，该公司总经理。

被上诉人（原审被告）：裴广义，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。

上诉人***因与被上诉人安徽河宁建筑工程有限公司、裴广义工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初3352号民事裁定，向本院提起上诉。

***上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案重审。事实和理由：一审根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项规定驳回起诉，属于适用法律明显错误；法律未规定工伤认定为诉讼的前置程序，本案符合受理条件；人民法院直接处理类似案件，可快速化解争议，减少当事人诉累。

***向一审法院提出诉讼请求：判令各被告连带赔偿其各项工伤保险待遇损失共计108028元。

一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工

主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中，即使安徽河宁建筑工程有限公司存在违法转包、分包的行为，但其也并未经社会保险行政部门认定为承担工伤保险责任的单位。***要求被告承担工伤保险待遇赔偿责任因未经工伤认定前置程序，不符合民事案件的受理范围，相应的诉请应予驳回。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告***的起诉。案件受理费已减半收取1230元予以退还。

本院审查认为，根据《工伤保险条例》相关规定，劳动者向用人单位主张工伤保险待遇的前提是经过工伤认定程序，***径直提起诉讼要求赔偿“工伤保险待遇损失”，不符合工伤保险待遇纠纷案件的受理条件，一审裁定驳回起诉正确。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。

预交二审受理费10元，不予收取。

审判长　　汤红

审判员　　谢振

审判员　　曹沂

二〇二〇年十二月七日

书记员　　章茹

附：相关法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

……