樊志高、余建平建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

江西省上饶市中级人民法院

民事裁定书

（2019）赣11民辖终125号

上诉人（原审被告）：樊志高，男，1965年10月20日出生，汉族，住江西省南昌县。

被上诉人（原审原告）：***，男，1975年11月11日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。

被上诉人（原审原告）：***，男，1976年9月12日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。

原审被告：江西虹剑建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇四衙路**，统一社会信用代码91361127799492180C。

法定代表人：***，该公司总经理。

原审被告：***，女，1965年10月20日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。

原审被告：**，男，1984年2月7日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。

上诉人樊志高因与被上诉人***、***，原审被告江西虹剑建筑工程有限公司、***、**建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省余干县人民法院（2019）赣1127民初1482号民事裁定，向本院提起上诉。

上诉人樊志高上诉称，江西省余干县人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌县人民法院或江西省铜鼓县人民法院管辖。

被上诉人***、***答辩称，（一）余干县是该建筑工程所在地，且在上诉人与被上诉人签订合同之后，该工程已经开工，符合建筑工程合同纠纷在建筑工程所在地法院管辖的特别规定。（二）该建筑工程所在地也是本案所指的合同履行地，民事诉讼法规定合同履行地的法院同样对本案享有管辖权。（三）上诉人与被上诉人签订了《防水工程承包协议书》中载明工程所在地位于江西省余干县，《防水工程承包协议书》第八条：“。未尽事宜双方协商解决，协商不成向当地人民法院诉讼解决”，约定不违反民事诉讼法相关规定，江西省余干县人民法院对本案享有管辖权。故请求上级法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。

原审被告江西虹剑建筑工程有限公司、***、**未向本院提交书面陈述意见。

本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，案涉余干久亿珑廷二期工程所在地位于江西省余干县，故原审法院作为工程所在地人民法院对本案有专属管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长*扬

审判员董有生

审判员*彬

二〇一九年十月二十四日

法官助理余俭高

书记员***