陕西银基工程建设有限公司与榆林市金华建筑工程有限公司、榆阳区长城路街道广济北村民委员会建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

(2018)陕0802民初8902号*************************************************************************************************************************************************************原告：陕西银基工程建设有限公司，住所地西安市经开区凤城二路第五国际A座1408号，统一社会信用代码：91***000066414***09P。*************************************************************************************************************************************************************法定代表人：曹煜，系该公司总经理*************************************************************************************************************************************************************委托诉讼代理人：***，系陕西沐邦律师事务所律师。*************************************************************************************************************************************************************委托诉讼代理人：***，系陕西沐邦律师事务所实习律师。*************************************************************************************************************************************************************被告：榆林市金华建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山路一号（榆林水文勘测局），统一社会信用代码：91***0800779936450。*************************************************************************************************************************************************************法定代表人：***，系该公司执行董事长。*************************************************************************************************************************************************************被告：榆阳区长城路街道广济北村民委员会，住所地陕西省榆林市榆阳区长城中路5号，组织机构代码证：C8905028-9。*************************************************************************************************************************************************************法定代表人：**，系该村村主任。*************************************************************************************************************************************************************委托诉讼代理人：**、高**，系陕西驼城律师事务所律师。*************************************************************************************************************************************************************原告陕西银基工程建设有限公司与被告榆林市金华建筑工程有限公司、榆阳区长城路街道广济北村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年8月27日立案受理后。依法适用简易程序进行了审理。原告陕西银基工程建设有限公司的委托诉讼代理人***、***，被告榆阳区长城路街道广济北村民委员会委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告榆林市金华建筑工程有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。*************************************************************************************************************************************************************原告陕西银基工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求：1、请求依法判令被告榆林市成达建设工程有限公司支付工程款185140元及从2015年10月1日起至本案执结之日止的利息（至起诉之日暂计103791.54元）。2、请求判令被告榆阳区榆阳镇广济北村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2016年6月8日签订了榆林市广济北村住宅楼铝合金窗制安合同。约定：榆林市广济北村6号楼铝合金窗的制作、安装工程由原告制作、安装，工程量约1740平米，每平米449元，工程总价约781260元。扣除税金及配合费6***20元，工程总价款为715140元。合同签订后，原告按照合同约定施工，被告金华公司也按照约定支付了部分工程款（于2012年6月12日付款18万元；2012年9月10日付款18万元；2013年12月23日17万元，合计共付款53万元）。原告在合同期内完成了全部工程并将该工程交付被告广济北村适用，但是被告金华公司却拖欠剩余的工程款185140元迟迟不予支付。综上，原告起诉至法院。*************************************************************************************************************************************************************被告榆林市金华建筑工程有限公司未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状及证据。*************************************************************************************************************************************************************被告榆阳区长城路街道广济北村民委员会辩称：1、本案不具备起诉的前提条件。2、被答辩人并不负有向被答辩人支付工程款的义务，且答辩人就涉案工程已经向被告榆林市成达建设工程有限公司支付了***万元工程款，现无法确定答辩人是否存在下欠工程款的事实。3、被答辩人违约在先，答辩人不支付工程款是履行合同抗辩权的表现。*************************************************************************************************************************************************************当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的营业执照、法人身份证明、工商变更登记，被告对其真实性和证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告及被告提供的广济北村住宅楼铝合金窗制安合同,双方对该合同的真实性无异议，证明目的有异议，经查，该合同内容真实，本院予以确认。原告提供的检验报告，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经查，该检测报告可以证明工程所用的玻璃符合质量要求，但无法证明原告所做工程符合合同约定，故对该证据不予采信。原告提供的短信记录，被告对真实性和证明目的均不予认可，经查，该短信记录不符合证据的形式要件，亦无法证明其主张，故不予采信。被告广济北村提供的收款收据，可以证明被告广济北村向被告金华公司打款的事实，本院予以确认。*************************************************************************************************************************************************************本院经审理查明事实如下：*************************************************************************************************************************************************************2012年6月8日，原告陕西银基工程建设有限公司（乙方）、被告榆林市金华建筑工程有限公司（甲方）、被告榆阳区长城路街道广济北村民委员会（工程业主）三方签订了榆林市广济北村住宅楼铝合金窗制安合同。约定：一、工程名称：榆林市广济北村住宅楼6号楼。三、工程内容：住宅楼铝合金窗的制作、安装工程。四、工程范围、合同借款1、工程范围为该栋楼全部窗子和背、阳台铝合金工程。2、工程价中包含材料费、制作费、安装施工费、税金、工程运杂费、施工配合费等全部费用，每平米人民币肆佰肆拾玖元整（449元）。合同工作量为暂定量，工程决算以双方确认的二次设计分格图洞实量尺寸为准计。工程完工后由甲方统一出具建筑工程发票结算。税金、配合费在原预算价格超出部分（209元）下浮18%，在乙方的工程款中扣除。八、丙方责任及义务8.2根据乙方的工程进度，按合同将进度款付于甲方，由甲方足额转付给乙方。九、付款方式9.1本合同工程量约1740平米，工程总价约人民币781260元整。双方签订合同后，甲方向乙方付总造价30%预付款；乙方全部窗框进施工场地安装时，甲方向乙方付总价的25%进度款，全部安装完工经甲方和丙方检验合格后甲方向乙方付总造价的30%进度款，审计部门审计验收合格后，向乙方付总造价10%，预留5%为质保金，***为一年（质保期满后，十日内一次付清质保款，不计利息，质保期以权威部门取得的验收报告日期为准）。9.2丙方按合同将工程款付与甲方，甲方必须保证足额及时转付乙方，不得扣留，否则视甲方违约，由甲方承担全部违约责任。*************************************************************************************************************************************************************本院认为，原告陕西银基工程建设有限公司、被告榆林市金华建筑工程有限公司、榆阳区长城路街道广济北村民委员会三方签订的榆林市广济北村住宅楼铝合金窗制安合同，系三方当事人的真实意思表示，主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法确认为有效合同。本案中，原告主张三被告支付下剩工程款185140元的请求，经审查，三方所签订的合同第四条约定：“2、……合同工作量为暂定量，工程决算以双方确认的二次设计分格图洞实量尺寸为准计。工程完工后由甲方统一出具建筑工程发票结算”，现原告并未提供由甲方（被告榆林市金华建筑工程有限公司）出具建筑工程发票结算单据，亦无其他证据佐证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：*************************************************************************************************************************************************************驳回原告陕西银基工程建设有限公司的诉讼请求。*************************************************************************************************************************************************************案件受理费2810元，由原告陕西银基工程建设有限公司负担。*************************************************************************************************************************************************************如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。******