某某、黑龙江某某建筑工程有限公司等买卖合同纠纷民事一审民事判决书

黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 (2023)黑1025民初919号 原告：***，男，1980年2月18日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：***，牡丹江市阳明区桦林法律服务所法律服务工作者。 被告：黑龙江**建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路5号。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，黑龙江***律师事务所律师。 被告：***，男，1975年12月10日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 被告：林口县农业综合行政执法大队，住所地黑龙江省林口县站前大街东段299号。 法定代表人：***，该农业综合行政执法大队大队长。 原告***与被告黑龙江**建筑工程有限公司（以下简称**公司）、***、林口县农业综合行政执法大队（以下简称林口农业执法大队）买卖合同纠纷一案，本院于2023年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2023年4月17日、2023年5月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告***委托诉讼代理人***、被告**公司委托诉讼代理人***、被告***、被告林口农业执法大队法定代表人***到庭参加诉讼。第二次开庭被告***、被告林口农业执法大队经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：1.请求判决**公司、***给付欠款63460元；2.判决林口农业执法大队在未结清的工程款范围内承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年林口农业执法大队将林口县国家级制种基地**种子晒场工程发包给**公司施工。被告***受**公司所聘任林口项目部经理职务。因以上建设工程需要用山皮石，经他人联系原告为被告施工单位拉去167车山皮石，每车20立方米、380元，共计63460元。事后，***代表**公司林口项目部于2020年11月10日给原告出具了一份欠条，现场员***在欠条上签字。以上欠款原告多次索要，被告一直未履行给付义务，故原告依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 **公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，不予认可，与**公司没有关系，***不是**公司合法授权的代理人或代表人，其与**公司不存在雇佣或者劳动关系。 ***辩称，欠条是***打的，但是材料用于**公司的晒场项目，该款项应该由**公司支付，**公司在林口的项目一直都是由***负责。 林口农业执法大队辩称，本案审理的是买卖合同纠纷，根据合同的相对性原则，由林口农业执法大队承担责任没有法律依据，林口农业执法大队对本案不知情、不清楚，林口农业执法大队于2022年12月份已支付了工程款的80%，经林口县人民法院裁决还需支付十多万元的工程款，目前该工程的剩余尾款已接近工程预算，具体剩余工程款金额需验收决算后才能知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院认定如下： ***提供如下证据： 1.欠据一份、收据十二张，证明被告**公司在给林口**种业建设晒场期间，原告提供山皮石167车，每车380元，共计63460元，于2020年11月10日出具欠据一份，欠据中收货人王**就是***，有***的签名和身份证号，欠据下面注明了“**”二字，并注明了运送山皮石的三辆车的车号，收据上有***的签名，***是当时的现场员，每送一次货，***出具收据一份，欠据是后来出具的。 **公司质证称，对该组证据不认可，**公司未**确认，系王**自行出具，是王**的个人行为，收据中的***也不是**公司的人员。 ***质证称，欠据是***出的，***认可，收据十二章是***雇的现场收料员***签的。 林口农业执法大队质证称，与林口农业执法大队无关。 本院认为，该组证据形式要件合法，能够证明被告**公司在给林口**种业建设晒场期间，原告为施工场地提供山皮石167车，共计63460元，对该组证据予以确认。 2.黑龙江**种业有限公司出具的证明一份、营业执照复印件一份，证明**公司在给黑龙江**种业有限公司施工期间所用的山皮石共167车，是原告提供的。 **公司质证称，对该份证明的真实性及证明问题均有异议，工程的发包单位是林口县种子管理站，施工单位是**公司，出具该份证明的单位既不是发包单位，也不是承包工程的单位，**种业出具的证明证明涉案材料是**种业用了，不是**公司用的，与**公司无关。 ***质证称，对该份证据的形式要件及证明问题均没有异议。 林口农业执法大队质证称，施工过程中谁用的材料林口农业执法大队不清楚，与林口农业执法大队无关。 本院认为，结合原告提供的欠条及收据，该组证据能够证明**公司在林口**种业晒场施工期间，***向施工场地提供山皮石167车，对该组证据予以确认。 ***提供如下证据： 黑龙江**种业有限公司出具的证明一份，证明**公司在承包晒场期间的项目负责人是***。 ***质证称，对该份证据的形式要件及证明问题均无异议，该份证据能够证明**公司在建设晒场期间的项目负责人是***。 **公司质证称，对该份证据有异议，该份证明的出具者既不是发包单位，也不是施工单位，该份证据**公司没有**确认，***与**公司是何种关系，该份证明未体现，对***是项目负责人权利的来源说不清楚，庭审中***自认与***是合作关系，***是挂靠**公司，***所谓的项目负责人与**公司无关，***不能代表**公司。 林口农业执法大队质证称，对该份证据的真实性无异议，在施工过程中，***确实在现场，但***是否是**公司的项目负责人，林口农业执法大队不清楚。 被告**公司、林口农业执法大队未提交证据。 本院认为，黑龙江**种业有限公司作为施工场地的实际使用者，参与了现场施工方面的协调，该份证明材料能够证明***在**公司施工期间是项目负责人，对该份证据予以确认。 根据***申请，本院调取（2023）黑1025民初374号案件卷宗相关证据即**公司证明一份及本院对现羁押的***询问笔录一份。 ***质证称，对该组证据无异议，**公司出具的证明能够证明***与**公司之间的工作关系，从而证明给***出具的欠条是职务行为，应由**公司承担责任，对询问笔录的形式要件无异议，被询问人***能够说明涉案欠条签字的真实性，包括***签字的真实性，进一步说明案涉材料系用于工地施工。 **公司质证称，对该组证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，该证明确系**公司出具，但正如***在询问笔录中所述，系2022年后期**公司为了应诉委托***作为代理人的需要，完整的员工证明还需要有工资支付或缴税凭证，因此，不能据此证明***在出具欠条时是被告单位的工作人员，***的询问笔录证明了***和***都是***雇佣的，***庭审中也自认系***找的***，由***负责开工资，因此，***和***的签字行为不能代表**公司，只能代表雇主***。对询问笔录的真实性和证明问题均有异议，该询问笔录不符合人民法院调查搜集证据所要求的形式要件，调查笔录应该有调查人、被调查人、记录人的签名，该笔录只有被调查人签名，***曾多次对被告单位提起诉讼，与被告单位存在利害关系，其陈述对被告单位不利的证言不具有证明力，即使按***的证言，其和***都是***雇佣的，***庭审中自认也是***雇佣的，按此陈述，***和***与**公司没有任何劳动或劳务关系，即使作为项目经理，也不是来源于**公司的合法授权，***和***的签字不能代表**公司，只能代表雇主***，根据买卖合同的相对性原则，不应由**公司承担责任，本案未追加***为第三人，遗漏必要共同诉讼人，仅根据***和***的陈述无法查清本案事实。 本院认为，***、林口农业执法大队经依法传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。***对此组证据无异议，**公司有异议，要求追加***为第三人，但未提供充分证据证明***与本案有关联，对其请求不予支持。同时结合其他证据对该组证据的效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年，林口县种子管理站作为发包方将**种业种子晒场项目工程发包给黑龙江**建筑工程有限公司，在施工过程中，***向施工场地提供山皮石167车，由***、***出具欠条一份，约定用途为**种业晒场山皮石，每车380元，167车共计63460元，收货人“王**”、***签字。庭审过程中，***自认上述欠条中的“王**”系其本人签字，“王**”即为***。另查明，林口县种子管理站的法人资格现已被撤销，其民事权利和义务由林口县农业综合行政执法大队享有和承担。***、***系**公司在**种业晒场建设项目中的负责人，***提供的山皮石均用于该项目的施工。 本院认为，林口县种子管理站将**种业种子晒场项目工程发包给**公司,**公司在工程施工期间，***向施工场地出售山皮石167车，由***、***接收并为***出具63460元欠据。***、***作为**公司承建的**种业晒场工程的项目负责人，其收货行为应视为职务行为，虽然双方未签订书面买卖合同，但***与**公司形成了事实上的买卖合同关系，因此**公司应当履行给付货款的义务。故对***要求**公司支付山皮石货款63460元的诉讼请求，予以支持。关于***要求***支付货款63460元的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。关于于××队在未结清的工程款范围内对上述货款承担连带责任，因本案审理的是买卖合同关系，根据合同的相对性原则，原告的此项请求没有法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下： 1、被告黑龙江**建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告***山皮石货款63460元； 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，减半收取计347元，由被告黑龙江**建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员　*** 二〇二三年五月二十九日 法官助理　*** 书 记 员　***