云南聚控电力工程有限公司、云南天霖新奥科技有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）云33民辖终4号

上诉人（原审被告）：云南聚控电力工程有限公司，住所地昆明市经开区。

法定代表人：刘朝银，公司总经理。

被上诉人（原审原告）：云南**新奥科技有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源北路。

法定代表人：张彦滢，公司经理。

上诉人云南聚控电力工程有限公司因与被上诉人云南**新奥科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服泸水市人民法院（2021）云3321民初352号民事裁定，向本院提起上诉。

云南聚控电力工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法指令本案由昆明市官渡区人民法院审理。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误，本案是承揽合同纠纷，应由昆明市官渡区人民法院审理。一、依据《民事诉讼法》第二十一第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由被告住所地的昆明市官渡区人民法院管辖；二、云南**新奥科技有限公司提交《防雷工程施工安装合同》中第七条载明“在合同履行过程中发生争议，双方应当协商解决。就协商不能达成协议可申请甲方住所地人民法院裁决。”甲方是云南聚控电力工程有限公司；三、本案不属于专属管辖，依据《民事诉讼法》第二十四条：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”依据上述两项法律规定，加工承揽合同可以约定管辖地。综上所述，本案应由昆明市官渡区人民法院进行审理。

云南**新奥科技有限公司未答辩。

本院经审查认为，本案诉争的工程为“怒江香料产业园项目配电工程”，从双方签订的《防雷工程施工安装合同》约定：“甲方云南聚控电力工程有限公司委托乙方云南**新奥科技有限公司对怒江香料产业园项目配电工程4个防雷地网进行设计、施工。”的内容来看，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。合同中关于合同履行过程中发生争议，可申请甲方所在地人民法院裁决的管辖协议，违反专属管辖的规定，故一审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人云南聚控电力工程有限公司的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　李树军

审判员　　高　林

审判员　　杨继娟

二〇二一年六月九日

书记员　　魏　薇