某某与北京某某通建设有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书

北京市大兴区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）京0115民初21228号

原告：**，男，1987年12月24日出生，汉族，自由职业，住北京市昌平区。

委托诉讼代理人：罗敏，北京市京师律师事务所律师。

被告:北京***通建设有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇东部工业区迪兴工贸办公楼1032房间。

法定代表人：李东东，总经理。

原告**与被告北京***通建设有限公司（以下简称博瑞公司）劳务合同纠纷一案，本案于2021年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼，被告博瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

**向本院提出诉讼请求：1.判令博瑞公司立即向**支付拖欠的劳务费120000元；2.判令博瑞公司向**支付逾期付款劳务费的利息（以120000元为基数，自2021年2月9日起至实际付清之日止，按照LPR的标准计算）；3.本案诉讼费、保全费、保险费用由博瑞公司承担。事实和理由：京张高铁项目由中铁十八局中标总承包，博瑞公司系该项目的劳务分包，**经朋友引荐，博瑞公司将该项目的一部分劳务工作交由**完成。2019年底，该项目接近尾声，经过双方结算，博瑞公司仍应向**支付剩余劳务费550000元。博瑞公司向**出具还款计划书，约定2020年1月20日之前向**给付第一笔劳务费180000元；于2020年7月1日之前向**给付第二笔劳务费180000元；于2021年2月8日前向**给付第三笔劳务费190000元。在**的多次催促下，博瑞公司在2020年1月6日给付现金180000元，2020年汇款50000元，2021年2月22日汇款150000元，于2021年3月14日汇款50000元，剩余120000元迟迟不予支付。**认为，博瑞公司迟延支付剩余劳务费既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给**带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了**的利益，故，**要求博瑞公司以拖欠劳务费总额为基数，按照LPR标准向**支付利息。**认为，博瑞公司与其之间形成事实合同关系，还款计划书系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，博瑞公司应按照约定向**支付劳务费。为维护自己的合法权益，**特诉至法院。

博瑞公司未作答辩，亦未参加本院庭审。

本院经审理认定事实如下：**主张中铁十八局中标承包了京张高铁项目，博瑞公司系该项目的劳务分包方，**经博瑞公司的李伟介绍，从博瑞公司处承包了上述项目的部分劳务工作。**称其完成工作后，经与博瑞公司结算，确定博瑞公司尚欠**劳务费550000元，博瑞公司向其出具了还款计划。此后，博瑞公司向**支付了部分款项共计430000元，剩余120000元未支付。为证明其主张，**提交了《还款计划》、《还款计划书》、银行转账记录、微信聊天截图予以证明。

其中，日期为2020年1月4日的《还款计划》载明：“博瑞公司欠**劳务费550000元，付款共分三次，在2020年1月20日之前付**第一次劳务费180000元；在2020年7月1日之前付**第二次劳务费180000元；在2021年2月8日之前付**第三次劳务费190000元。”该《还款计划》下方有李伟的签字及手印，并写有身份证号码。日期为2020年1月6日的《还款计划书》载明：“博瑞公司欠**京张高铁项目劳务费共计550000元，博瑞公司付款给**京张高铁项目劳务费共分三次，在2020年1月20日前付**第一次劳务费180000元；在2020年7月1日之前付**第二次劳务费180000元；在2021年2月8日之前付**第三次劳务费190000元。”该《还款计划书》下方盖有博瑞公司的印章，负责人签字处有李伟的签字及身份证号。微信聊天记录显示：2020年9月27日，李伟向**发送微信称：“**，京张的款一直没到，现在资金很紧张，其它项目也要节后到账，款估计最快节后到账给你安排了。”2020年9月28日，**回复：“你这样做事就没啥意思了，等你半天了，就给5万块钱。你这样已经严重违约了，我也再不敢相信你了。根据你出具的‘京张高铁还款计划书’我有权要求你，把协议所涉及的37万元人民币，现在全部支付给我。我也不可能再等你了。超出的还款时间，按照民间借贷的利息支付给我（不超银行贷款利率的2倍）。”2020年10月15日，**通过微信向李伟发送银行账户信息，尾号为0076，李伟回复：“收到”。之后，李伟又向**发送了转账截图，并称：“转了5万，就这么多，查收”。再后，**又通过微信向李伟催要款项，李伟回复：“年底十八局集团公司财务已经封账，你十八局财务也有关系，你可以问问。别项目近期没有进账，我现在也在到处收账，其它项目12月估计能到点款，最迟1月份”，**称：“项目不给你钱，说实话跟我没关系。你不给我钱，我能不给工人吗？不着急用钱，我也不会这么来来回回催你了。你想办法尽快解决吧”。2021年3月14日，李伟通过微信向**发送转账截图。2021年6月28日，**通过微信再次向李伟催要款项。关于李伟的身份，**称李伟是博瑞公司的工作人员，在其提供劳务施工的过程中都是与李伟进行对接的。**还称其在诉讼后才知道李伟身份证上的名字是叫“李卫东”，但对外一直是用“李伟”这个名字，在《还款计划》、《还款计划书》上也都是签的“李伟”这一名字。银行转账显示，2020年10月15日，付款方李卫东向银行卡尾号0076转账50000元；2021年2月22日，付款方高丹丹向银行卡尾号7678转账150000元，交易附言“京张项目款”；2021年3月14日，付款方高丹丹向银行卡尾号7678转账50000元，交易附言“京张项目款”。**称高丹丹是李伟的妻子，**自认博瑞公司通过李伟、高丹丹等人的个人账户共向其转账支付了430000元。

在本案审理过程中，博瑞公司向本院邮寄了《一次性赔偿协议书》、仁震超身份证复印件、住院费用清单、转账记录等证据材料。其中，日期为2020年9月21日的《一次性赔偿协议书》载明：“甲方：博瑞公司；乙方：仁震超；乙方是甲方承包中铁十八局京张高铁路基附属工程项目，**分包的劳务班组工人，工作期间于2018年11月30日乙方手部意外受伤，受伤后由于**在国外、**分包现场负责人杜金伟多次与**联系，**借在国外为由让带受伤工人跟甲方博瑞公司李伟解决。经过多次协商，双方同意甲方代**支付如下相关费用，并达成协议如下：一、乙方在岗期间劳务工资待遇由**班组负责发放，甲方不欠乙方任何费用。二、本协议签订前乙方住院期间发生的医疗费用3342.28元、交通费用1000元（无发票），甲方已垫付。三、除上述款项外，甲方代**一次性给付乙方住院伙食费、停工留薪工资、护理人员误工费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、后续治疗费用（包括继续住院费用、二次治疗费用）、交通费用；解除一切雇佣关系等和身体受伤害关系有关的各项费用计53000元。四、本协议书签订并履行后，乙方病情发生任何变化均与甲方无关，乙方自愿放弃因伤情变化所带来的赔偿请求权。乙方也不得以任何理由和借口再向甲方主张权利。五、本协议书签订后，乙方自愿放弃向任何部门或单位主张要求或者上访闹事的行为，否则按照上述项目双倍赔偿。六、本协议书经双方充分阅读并正确理解后签字，双方对该协议书内容无歧义。七、本协议书经双方签字盖章（画押）后即发生法律效力，甲乙双方均不得反悔，同时双方自愿放弃对本协议书的撤销权。八、本协议书一式二份，均具有同等法律效力，经双方当事人签字或摁指印后生效。”该协议书甲方处盖有博瑞公司印章，乙方处有仁震超的签字及捺印，证明人处有杜金伟的签字及捺印。住院费用清单显示：仁震超于2018年11月30日入院，2018年12月6日出院，住院天数6天，费用总额3342.28元。转账记录显示：尾号为1580的银行卡于2020年9月21日向仁震超转账3000元，于2020年9月25日向仁震超转账50000元，附言分别为“赔偿款”、“延庆赔偿款清”。

**对上述证据均不予认可，其称《一次性赔偿协议书》中没有**的签字，**对此并不知情。**并不认识仁震超，也不清楚该笔费用是如何产生的，而且在李伟与**的沟通中并未提及此事，如果真的发生垫付费用，博瑞公司应另行起诉。

**提交了保全保险费发票，欲证明其为提供保全担保财产，支出保险费1500元。

庭审中，**称其承包涉案项目劳务后，向博瑞公司介绍工人干活，其不负责管理，工人工资由博瑞公司进行发放，有时工人工资会由**进行代发，但大部分工资都是博瑞公司直接付给工人。其在本案中主张的劳务费均是属于其个人，没有其他工人的工资。经询，**称博瑞公司在签订《还款计划书》后已向其支付劳务费430000元，现尚欠劳务费120000元。

本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，博瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。本案中，**与博瑞公司就**已完成劳务的应付款项签订有《还款计划书》，确认了博瑞公司应向**支付劳务费550000元及相应的付款时间。则博瑞公司应按照《还款计划书》中约定的金额及时间及时足额向**支付款项。根据查明的事实和在案证据，博瑞公司并未按约定期限付款，构成违约，**有权要求博瑞公司支付尚欠工程款，并有权要求博瑞公司支付逾期付款利息。

关于未付款金额，**认可博瑞公司在签订《还款计划书》后向其支付了430000元，剩余120000元未支付，并提交了转账凭证予以证明，**已完成了举证义务。根据相关法律规定，博瑞公司则应对其已付款的具体金额承担举证责任。由于博瑞公司并未举证证明其已付款数额，相应不利后果应由其自行承担，本院依法采信**所主张的已付款金额。关于博瑞公司提交的其与案外人仁震超之间签订的《一次性赔偿协议书》、转账明细等证据，本院认为，《一次性赔偿协议书》系博瑞公司与仁震超之间签订，在**对此不予认可的情况下，博瑞公司应当进一步举证证明其代**垫付款项的事实，但本案中博瑞公司并未出庭应诉，亦未提交充分证明证明其主张，举证不能的法律后果，应由博瑞公司自行承担。综上，对于**要求博瑞公司支付劳务费120000元的诉讼请求，本院予以支持。

关于利息，博瑞公司未按《还款计划书》承诺的时间及时足额付款，势必给**造成了资金损失，故对**主张的利息，本院予以支持。就利息的起算时间，《还款计划书》约定博瑞公司应于2021年2月8日前支付**最后一笔劳务费190000元，但却未及时支付，现**主张自2021年2月9日起算利息，本院予以支持。

关于**要求博瑞公司支付保全保险费的诉讼请求，并非必要支出费用，本院对此不予支持。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：

一、北京***通建设有限公司于本判决生效之日起十日内向**支付劳务费120000元；

二、北京***通建设有限公司于本判决生效之日起十日内向**支付利息（以120000元为基数，自2021年2月9日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；

三、驳回**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1350元、保全费1120元，均由北京***通建设有限公司负担（于本判决生效后七日内支付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。

审 判 员　陈珊珊

二〇二一年十二月十三日

法官助理　张　冉

书 记 员　苏　舫