河南承轩电力工程有限公司、商丘市梁安保障房开发有限公司金融借款合同纠纷二审民事裁定书

河南省商丘市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）豫14民辖终110号

上诉人（原审被告）：河南**电力工程有限公司。住所地河南省商丘市梁园区。统一社会信用代码：91411400082265781B。

法定代表人：张会军，该公司经理。

委托诉讼代理人：韩方钊、李少洁，河南扬善律师事务所律师。

上诉人（原审被告）：商丘市梁安保障房开发有限公司。住所地河南省商丘市梁园区。统一社会信用代码：9141140007683284XW。

法定代表人：田红梅，该公司执行董事兼总经理。

委托诉讼代理人：田志刚、冯维亚，河南春恒律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行。住所地河南省商丘市睢阳区。统一社会信用代码：91411400317460005B。

负责人：王建敏，该分行行长。

委托诉讼代理人：唐晨曦、唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。

原审被告：商丘天成房地产开发有限公司。住所地河南省商丘市。统一社会信用代码：91411400770858214F。

法定代表人：王玉新，该公司执行董事。

原审被告：王玉新，男，1967年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市。

二原审被告委托诉讼代理人：徐凯，河南辰正律师事务所律师。

上诉人河南**电力工程有限公司（以下简称**公司）、商丘市梁安保障房开发有限公司（以下简称梁安公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行（以下简称浦发银行商丘分行）及原审被告商丘天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）、王玉新金融借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403民初2373号民事裁定，向本院提起上诉。

上诉人**公司上诉称，本案为金融借款合同纠纷，且本案四被告均在商丘市梁园区居住，涉案贷款合同的管辖约定上诉人并不知情，只是加盖了印章，本案依法应由商丘市梁园区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。

上诉人梁安公司上诉称，本案所有被告住所地及合同履行地均在梁园区，且原审裁定管辖权案件受理费94722元由二上诉人承担不当，应予纠正。本案应由河南省商丘市梁园区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。

被上诉人浦发银行商丘分行未提交书面答辩意见。

本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系金融借款合同纠纷，借款人**公司与贷款人浦东银行商丘分行签订《流动资金借款合同》第二部分一般条款第十四条第3款约定“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款。”涉案借款保证人梁安公司、天成公司、王玉新与债权人浦东银行商丘分行分别签订的《保证合同》的第五条第2款均约定：“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，向债权人住所地的人民法院起诉。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款。”上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。被上诉人浦发银行商丘分行作为贷款人及债权人，其住所地在睢阳区，故按照管辖约定河南省商丘市睢阳区人民法院对本案有管辖权。根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项规定，当事人提出管辖权异议不成立的，每件应交纳50元至100元案件受理费。原审裁定管辖权案件受理费为94722元不妥，本院纠正为100元。综上，上诉人要求移送管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　庞伟涛

审判员　　陈建国

审判员　　王　锋

二〇二一年六月二十三日

法官助理孟依昕

书记员张瀚文