衢州市双林园林绿化管理有限公司
衢州市双林园林绿化管理有限公司与衢州市圆通速递有限公司财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡民初字第127号
原告：衢州市双林园林绿化管理有限公司。
法定代表人：郑根良。
委托代理人：余艳芬。
被告：衢州市圆通速递有限公司。
法定代表人：骆国洪。
原告衢州市双林园林绿化管理有限公司（以下简称双林园林）与被告衢州市圆通速递有限公司（以下简称圆通速递）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员江建扬独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行审理。原告双林园林的委托代理人余艳芬，被告圆通速递的法定代表人骆国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双林园林起诉称：原告从衢州市基础设施投资有限公司承包西区花园岗西段、锦西大道、白云路等路段的绿化养护工程，合同每半年一签，已履行数年。按承包合同约定，承包范围内的苗木设施被盗、损坏等由承包人负责恢复并承担费用。2013年2月7日傍晚，原告公司经理查看绿化路段时发现，被告公司的货车发生单方事故闯入绿化带中，肇事车辆撞断绿化树、压坏绿化带苗木。原告拨打110报警，警方派员到场，因单方事故、未造成人员伤亡、损失较小，警察要求双方自行处理。后原告委托价格认证中心对损失进行评估，评估结论为苗木损失4660元。原告要求被告赔偿损失，被告拒绝。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告绿化损失4660元、评估费200元，合计4860元。
原告双林园林为证明其主张，向本院提供以下证据：
一、价格鉴定结论书1份，证明被告方事故造成原告的苗木损失为4660元。
二、评估费发票1份，证明原告因评估花费200元的事实。
三、养护承包合同复印件1份，证明原告对事发地点绿化恢复费用由原告承担的事实。
四、接警单1份，证明被告方车辆于2013年2月7日发生事故，损坏了原告负责养护的绿化带的事实。
被告圆通速递答辩称：车辆出事故情况属实，公司驾驶员当即打电话报警，随后通知公司负责人，之后到现场处理。期间，园林公司有人来过，但没有出示证件，也没有身穿制服。随后路政工作人员过来着手处理，经清点共损坏50棵小树苗，每棵5元，处罚书下来之后，相应款项已经赔付。同一个事故不应当赔付两次，所以公司拒绝再次赔偿。
被告圆通速递为证明其主张，向本院提供以下证据：
㈠现场勘验报告1份、案发现场照片1份，证明事故的情况。
㈡公路赔偿决定书1份、赔偿费发票1份，证明被告方已经赔付车辆事故对绿化造成损失的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告对于原告所提供接警单没有异议，本院予以确认。对于价格鉴定结论书及评估费发票，被告提出关联性异议，本院认为，鉴定结论书系正规机构出具，其真实性应予认定。对于承包合同复印件，被告表示不知情，经庭后补强，本院对其证据资格予以认定。
原告对于被告所提供的证据真实性没有异议，本院对其证据资格予以确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：
2013年1月11日，原告双林园林与衢州市基础设施投资有限责任公司签订《衢州市西区花园岗西段、鹿鸣公园一期等绿地养护承包》一份，其中约定：养护面积包括花园岗西段（含提升）、锦西大道、白云路北段（含延伸）、白云小区南地块、西大门二侧、鹿鸣公园一期；养护期限自2013年1月1日至2013年6月30日止。合同还就合同价款、养护责任等其他权利义务内容作出约定。2013年2月7日晚，被告圆通速递员工徐飞驾驶浙H×××××号货车，途经G60沪昆高速公司衢州西接线左侧2K＋300M时，发生交通事故，造成公路路产破坏。经勘查，事故造成50丛小灌木（基本型）损坏。2013年2月8日，衢州市公路管理局作出衢市公路高（2013）赔字第1-027简号公路赔偿决定书，赔偿款数额为250元，被告圆通速递已于当日缴纳相应款项。后原告双林园林委托衢州市价格认证中心对损失进行评估，并要求被告圆通速递赔偿，双方未能协商解决。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，依照《公路法》相关规定，对公路造成损害的，应承担民事责任。被告公司员工驾驶货车发生交通事故，造成事发路段公路路产破坏，衢州市公路管理局事后对损失赔偿作出相应的处罚决定，且被告圆通速递已按照处罚决定书缴纳了赔偿款250元，赔偿事宜处理完毕。本案中，衢州市公路管理局作为管理者，承担公路养护管理工作，已经获得相应赔偿，原告作为公路养护单位，现依据养护承包合同要求被告进行赔偿，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国公路法》第八十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告衢州市双林园林绿化管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市双林园林绿化管理有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 江建扬
二〇一三年六月八日
书记员 吴 潇
