新疆亚伯源电力工程有限公司与新疆某某文化旅游有限公司建设工程施工合同纠纷再审审查民事裁定书

新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 民事裁定书 （2023）兵民申538号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆亚伯源电力工程有限公司，统一社会信用代码91650104MA7772P686，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，新疆***师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，新疆***师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆***文化旅游有限公司，统一社会信用代码91659010MA7AAF5W8K,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区头屯河区。 法定代表人：***，该公司总经理。 再审申请人新疆亚伯源电力工程有限公司（以下简称亚伯源公司）因与被申请人新疆***文化旅游有限公司（以下简称***公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2021)兵11民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 亚伯源公司申请再审称，亚伯源公司在一审的诉讼请求是解除双方签订的《供电工程施工合同》，***公司向亚伯源公司支付工程款230000元，逾期利息付款违约金13874.25元。一审判决***公司赔偿亚伯源公司损失78000元及利息3003元，与亚伯源公司的诉讼请求不一致。一、二审法院以亚伯源公司与新疆***达电控电气设备有限公司（以下简称***达公司）签订合同中约定的违约责任作出本案赔偿数额判决有误，应支付亚伯源公司实际施工产生的工程款而不是赔偿损失。一、二审已经查明***公司违约，***公司应当按照合同约定支付违约金，一、二审判决***公司赔偿损失及利息与亚伯源公司诉讼请求不符，并且给付金额错误。亚伯源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案双方争议的焦点是：亚伯源公司向***公司主张支付工程款230000元及违约金13874.25元是否有事实和法律依据。 本案中，亚伯源公司与***公司签订的《供电工程施工合同》合法有效，因***公司未按约支付工程款，至该合同无法继续履行，故亚伯源公司诉求***公司支付工程款230000元及逾期付款违约金。经查，亚伯源公司因案涉工程施工中实际支出劳务费50000元，二审认定***公司应承担劳务费50000元并无不当。 关于亚伯源公司主张由***公司支付180000元工程款的问题。亚伯源公司主张为了履行其与***公司之间的《供电工程施工合同》，从***达公司购买了630KVA箱式变电站一台，已支付货款200000元，因***公司违约导致亚伯源公司与***达公司之间签订的《工业品买卖合同》无法继续履行，***达公司只同意退款20000元，不同意退货，亚伯源公司因此产生损失180000元，该费用应当由***公司承担。本院认为，首先关于亚伯源公司是否向***达公司支付了货款，以及***达公司是否同意退款退货的问题，因亚伯源公司没有提供有效的证据证明该事实的存在，亦无法证明其损失为180000元，应当承担举证不能的法律责任，故本院对于亚伯源公司主张180000元损失不予采信。其次，亚伯源公司主张的230000元工程款，实际是其为履行合同垫付的劳务费50000元和购买630KVA箱式变电站的损失180000元。二审法院根据亚伯源公司与***达公司之间的合同中关于违约责任的约定，认定亚伯源公司的损失为28000元并无不当。 关于利息3003元的问题。亚伯源公司在一审庭审中陈述，其主张的违约责任13874.25元，属于逾期付款利息，计算方式是以230000元为本金，按月息5‰，从2020年3月11日计算至2021年3月11日。本院认为，因法院认定亚伯源公司损失为78000元，按照上述计算标准，计算出利息3003元亦无不当。 综上，亚伯源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆亚伯源电力工程有限公司的再审申请。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二三年十月十二日 书记员***