***与***、边凤伍生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

山东省诸城市人民法院

民 事 判 决 书

（2019）鲁0782民初2976号

原告：***，女，1957年1月25日生，汉族，住诸城市。

委托诉讼代理人：魏炳奇，山东理达寰球律师事务所律师。

被告：***，男，1991年9月3日生，汉族，住诸城市。

委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。

委托诉讼代理人：王松飞，山东国宗（诸城）律师事务所律师。

被告：边凤伍，男，汉族，成年，住诸城市。

被告：河南中盛建设集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）九如东路北、商务外环路西1幢9层901号。

被告：河南中盛建设集团有限公司诸城分公司，住所地诸城市密州街道西下泊社区。

原告***与被告***、边凤伍、河南中盛建设集团有限公司、河南中盛建设集团有限公司诸城分公司健康权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏炳奇，被告***及其委托诉讼代理人赵海参、王松飞到庭参加了诉讼。原告于庭前撤回对被告边凤伍、河南中盛建设集团有限公司、河南中盛建设集团有限公司诸城分公司的起诉。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失116500元；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由如下：2018年11月28日，原告在诸城市华诚悦府工地上清理窗户上的油纸时，不慎从一楼掉入负一楼摔伤，后入院治疗。该工程的承包方为河南中盛建设集团有限公司诸城分公司，分包方为边凤伍、***，原告受雇于***，事发后原告的医疗费由被告垫付，但未对其他项目进行赔偿。

***辩称，2018年我与原告儿子寇相兵认识，诸城华诚悦府工地在网上招人干活，我不在该工地承包劳务，我只是在该工地干活，我介绍原告去该工地干活，但与原告不存在雇佣关系。

本院经审理认定事实如下：被告***从案外人边凤伍处承包诸城市华诚悦府工地清理窗户油纸的劳务。由***组织人员到该工地清理窗户油纸。原告***受***雇佣到诸城市华诚悦府工地提供清理窗户油纸的劳务，劳务报酬按天结算，每天110元，由被告***付给原告。

2018年11月28日9时许，原告在该工地干活时，不慎从一楼房间内通往地下室的楼梯通口盖着的木板上踩空，坠入负一楼受伤。原告受伤后被送往诸城中医医院住院治疗，诊断伤情为腰椎压缩性骨折。原告住院26天，期间由其儿子寇相兵、儿媳王娟护理，护理人员均为农村居民。

2018年11月29日，原告之子寇相兵就原告受伤一事报警，诸城市公安局城关派出所民警出警调查，对***、***及边凤伍作了调查笔录。

本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法到诸城市公安局城关派出所调取了***、***、边凤伍三人的询问笔录。三人在笔录中均陈述：一楼“坑”处有木板盖着，但有的也没有盖严实，有空隙，周围无其他防护，亦没有警示标志等。经质证，原、被告对笔录的真实性均无异议，原告认为边凤伍、***的笔录能够证明清理窗户油纸的工作系由***从边凤伍处承包，原告系***招工去干活的，与***之间系雇佣关系；被告辩称三份笔录不能证明原告受被告雇佣在工地上干活。

本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费及营养期限、营养费等进行司法鉴定。2019年7月11日，该鉴定所出具鉴定意见为：***的腰椎粉碎性骨折并椎管内骨性占位构成九级伤残，其右跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残；误工期限为自受伤之日至定残之日前一天，护理为90日（包括住院时间），住院期间2人护理，其余时间1人护理，后续治疗费预计需人民币11000元，或以实际支出为准；营养期为90天，费用建议为30元/天。原告支出鉴定费2500元。该鉴定意见经质证，原、被告均无异议。

原告主张的损失有：误工费16767.66元、护理费8761.48元、残疾赔偿金68121.46元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费780元、交通费260元、营养费2700元、精神抚慰金2000元、鉴定费2500元。经质证，被告认为精神抚慰金过高，对其他损失没有异议。

山东省统计局公布的2018年度农民人均纯收入为16297元/年，农民家庭人均生活消费支出额为11270元/年。

本院认为，原告受被告***雇佣提供清理窗户油纸的劳务，工作地点、内容受被告的指示、安排，工作过程受被告控制和监督，被告按天向原告支付劳务报酬，原、被告之间形成雇佣关系。原告主张与被告***之间存在雇佣关系，有原、被告陈述及公安机关询问笔录为证，本院予以支持。被告辩称与被告不存在雇佣关系，与查明的事实不符，本院予以支持。提供劳务的原告因劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应责任。被告***作为雇主，应保障工作场所的安全。但根据原、被告陈述，原告受伤地点仅有一层木板遮盖，且遮盖不严，周围无其他防护措施或警示标志，原告在被告有过提醒的情况下仍踩空坠落，足以说明原告工作的场所存在极大的安全隐患，被告作为雇主，系原告提供劳务的受益者，应对损害的发生承担主要的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应对自己的工作环境有客观的认知，对自身安全负有谨慎的注意义务，但原告在工作中疏忽大意，未尽到自身安全注意义务，对于损害的发生亦有一定的过错，被告的赔偿责任应适当减轻。综上，结合原、被告过错程度及案情，确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。

关于原告损失的认定。关于残疾赔偿金，原告定残时已满62周岁，其残疾赔偿金应计算18年，原告系农村居民，构成九级伤残一处、十级伤残一处，残疾赔偿金应为64536.12元。原告主张按19年计算，无事实依据，本院不予支持。关于精神抚慰金，原告因伤构成九级伤残，但原告对于损害的发生亦存在过错，对其关于精神抚慰金的主张，本院酌情支持1000元。综上，原告因本案造成的合理损失有：误工费16767.66元、护理费8761.48元、残疾赔偿金64536.12元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费780元、交通费260元、营养费2700元、鉴定费2500元、精神抚慰金1000元，以上共计108305.26元。由被告承担70%的赔偿责任，计款75813.62元。

依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

一、被告***赔偿原告***损失75813.62元，于本判决生效后十日内付清；

二、驳回原告***的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告***负担460元，被告***负担855元。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。

审判员　　李海苹

二〇一九年八月二十八日

书记员　　刘少卿