浮林、某某追索劳动报酬纠纷二审民事判决书

河南省新乡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫07民终5212号 上诉人（原审原告）：浮林，男，1978年3月18日出生，汉族，住获嘉县。 委托诉讼代理人：***，获嘉县法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审被告）：***，男，1977年2月16日出生，汉族，住获嘉县。 被上诉人（原审被告）：***，男，1964年2月27日出生，汉族，住获嘉县。 被上诉人（原审被告）：***，男，1980年2月17日出生，汉族，住获嘉县。 委托诉讼代理人：***，男，1967年9月13日出生，汉族，住获嘉县城区。 被上诉人（原审被告）：**凯德建筑工程有限公司，住所地：**市开元区***朝1号楼。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：***，男，1964年3月10日出生，汉族，住获嘉县城区。 上诉人浮林因与被上诉人***、***、***、**凯德建筑工程有限公司（以下简称凯德建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1686号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人浮林其委托诉讼代理人***、被上诉人***、被上诉人***委托诉讼代理人***、被上诉人凯德建筑公司委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，***经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 浮林上诉请求：撤销一审判决，改判***支付浮林劳动报酬21000元，***、***、凯德建筑公司承担连带责任；一、二审诉讼费用由***、***、***、凯德建筑公司承担。事实与理由:一、一审法院认定事实错误。凯德建筑公司作为施工单位，将工程转包给***，***又将工程转包***，***再次将工程包给***。而一审判决依据凯德建筑公司出具的委托书，认定***是受凯德建筑公司委托，代表凯德建筑公司与***签订劳务承包合同，与实际状况不相符。***与***签订的劳务承包合同是以个人名义签订，并且双方转账记录及与其它工程队结账均是***个人账户转出。若***是委托代理人，在签订合同时应以凯德公司名义签订。二、一审法院适用法律错误，应将《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第八条第三款作为认定非法转包的法律依据。凯德建筑公司未给***签订劳动合同、未建立劳动工资和补偿养老保险关系，故不能依据委托书认定其系职务行为，并且依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定。凯德建筑公司在本案中依据法律规应承担连带清偿责任。 ***辩称，***认为应该给***工资，但***没有给钱，因此***也没给***钱。 ***辩称，本案一审判决认定事实清楚，本案上诉人浮林与***之间是雇佣关系，与***之间没有雇佣关系。***已经代表凯德建筑公司与***进行结算，并足额支付了工程款，因此上诉人所称的凯德建筑公司之间与***之间是转包关系是没有事实和法律依据的。请求二审法院维持原判。 凯德建筑公司辩称，上诉人与凯德建筑公司没有对应的法律关系，凯德建筑公司已经按约定支付了应当支付的款项，不能再重复支付，上诉人请求没有事实和法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。 ***未到庭，未提交书面答辩意见。 一审法院查明,2018年8月10日,凯德建筑公司作为施工单位，委托***作为公司代理人负责获××县××西村安置联建小区工程（项目名称）的合同签订、具体施工和处理有关事宜，其法律后果由公司承担。委托期限至工程结束。2018年9月22日，***代表凯德建筑公司与***签订了劳务承包合同，***承包了获××县××西村安置联建小区6#楼的劳务工程。2018年12月18日***再次代表凯德建筑公司与***签订劳务承包合同，***承包了获××县××西村安置联建小区8#、9#楼的劳务工程，之后***将部分劳务分包给***。***雇佣浮林等人进行施工，2019年6月1日***给浮林出具证明一份，该证明载明：“证明亢西工地6#楼欠砌砖工人浮林工资21000元（贰万壹仟元整）证明人***2019年6月1日”，庭审中，***认可该证明条证明的内容，是其尚欠浮林工资款21000元。浮林于2019年8月19日诉至一审法院，请求：判令***、***、***、凯德建筑公司支付工资款21000元。另查明，凯德建筑公司已足额支付***承包费，且已超额支付了91733元。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，***雇佣浮林在获××县××西村安置联建小区工程干活，并给浮林出具证明一份，证明尚欠工资款21000元。浮林请求***支付工资款21000元，于法有据，予以支持。***将劳务分包给不具有劳务资质的***，对浮林的工资款应当与***承担连带清偿责任。经庭审查明，凯德建筑公司已足额支付***的劳务承包费，且已多支付91733元，***也予以认可，浮林请求***、凯德建筑公司支付工资款，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、***于判决生效后十日内支付浮林工资款21000元；二、***对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，依法减半收取计162.5元，由***、***承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”根据上述规定，本案中，凯德建筑公司将涉案建设工程分包给不具备用工主体资格的***，应承担清偿拖欠浮林工资连带责任。现有证据无法证明凯德建筑公司将涉案建设工程分包给***，浮林要求***承担支付工资款责任无依据，本院不予支持。综上，浮林的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1686号民事判决第一项、第三项； 二、变更河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1686号民事判决第二项为：被上诉人***、被上诉人**凯德建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费325元，减半收取162.5元，由被上诉人***、被上诉人***、被上诉人**凯德建筑工程有限公司负担；二审案件受理费325元，由被上诉人**凯德建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　　*** 审判员　　刘　辉 审判员　　*** 二〇一九年十二月十一日 书记员　　王　琪