江某某建设工程有限公司、某某等生命权纠纷民事申请再审审查民事裁定书

黑龙江省克山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）黑0229民申8号 再审申请人(原审被告):江***建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区康乐园小区25#-1-101室。 法定代表人：**尊，该公司经理。 被申请人（原审原告）:**，男，1964年5月25日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 原审被告：黑龙江克山牧原农牧有限公司，住所地黑龙江省克山县克山镇10街1委2组。 法定代表人：**，该公司经理。 再审申请人江***建设工程有限公司（以下简称铭威公司）因与被申请人**、原审被告黑龙江克山牧原农牧有限公司（以下简称克山牧原公司）身体权、健康权、生命权纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2021）黑0229民初124号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 铭威公司申请再审称，**在原审庭审时以及***定时，隐瞒了其双下肢已经大幅好转**的关键证据--**哈尔中医院住院诊断书，导致安通***定中心作出了错误的鉴定结意见，原审法院依据错误的***定意见认定了错误的赔偿数额。首先,根据原审2021年5月14日第一次开庭笔录第6页倒数第三行“原代:证据2、**哈尔中医院住院诊断书及住院病案复印件一份(因病例还没有调出来，所以暂不提交法庭，如果鉴定的时候需要，可以提交原件)”根据上述笔录内容证实，第一次庭审时，**代理人声称第二次住院病案还没有调出来,因此,其在原审庭审时仅提到了该组证据名称，但实际并没有出示**哈尔中医院住院诊断书及住院病案。（卷宗中附有该病例，但法院未组织质证，鉴定亦未提交）。其次，根据2021年7月20日，黑龙江安通***定中心作出的司法质证。鉴定亦鉴定意见书，第三项资料摘要，证实，在***定过程中，**仅仅提供提交了其2020年5月30日至2020年6月16日第一医院的住院病案及CT片及X光片，而其隐瞒了其于2020年6月16日20202***中医医院**医学科的住院病案。根据第一医院住院病案住院记录“双下肢肌力0级”，***定意见书第五项分析说明倒数第五行“…遗留有下半身截瘫(脊髓损伤)，双下肢肌力0级…根据《人体损伤致残程度分级》标准中5.2.4的规定，双下肢截瘫(肌力0级)，评定致残程度二级。”即安通***定中心依据**提交的其在第一医院住院病案中载明的住院时双下肢肌力为0级，而认定**构成二级伤残。但根据**在2020年6月16日至2020年12月2日***中医医院**医学科的住院病案，入院记录证实，**在于2020年6月16进入中医院住院时，其双下肢肌力就已经提高到2级，并不是肌肉毫无收缩力。最为重要的是，根据2020年12月2日的出院记录，“立维持体位稳定，腰部无明显疼痛，双下肢无肿胀疼痛，可自主转移体位完成床边坐立，坐位维持腿可抬起45度，维持膝关节伸肌动作10S许，双侧足踝不能主动背伸…双下肢近端3级，远端2级。”即**经过中医院*****治疗半年，于2020年12月2日时，其双下肢肌力已经提高到3级，而且腿部可达到抬腿至45度角，膝关节亦可以进行伸展，且可自主转移身体在床边坐立，充分证实**下肢已经可以活动、运动，根本不可能是下肢完全截瘫，更不可能在出院的半年后2021年5月29日鉴定时，其双下肢肌力仍然是0级，因为其第二次住院时双下肢肌力就已经变为2级，出院时肌力已经提高至3级。根据《人体损伤致残程度分级》第5.4.1条规定，“截瘫(肌力3级以下”，即肌力3级应为四级伤残，但**为了获得高额赔偿，在原审法院第一次庭审及***定时，故意隐瞒能够证实其双下肢已经治疗大大好转的关键证据(**哈尔中医院住院诊断书)，导致安通***定中心未全面了解**的恢复状况，作出了**双下肢肌力为0级构成二级伤残的错误认定。且**从**哈尔中医院出院的时间为2020年12月2日，而医院的病例在患者出院7天至10天之内就可以复印病案，显然**在中医院的病例在2020年12月10日左右时就完全可以复印，原审第一次庭审时间为2021年5月14日，鉴定时间为2021年5月29日，其代理人在原审第一次开庭时以“**哈尔中医院病例还未调出来”为由没有提交病例，完全就是故意隐瞒病例。最后，铭威公司于2022年7月18日才看到**在**哈尔中医医院的住院病案，发现了**双下肢早已好转而其在原审庭审时及鉴定时隐瞒了关键证据的问题，铭威公司工作人员带着该份病例走访了**哈尔市多家***定机构咨询法医，多位法医均称按照**哈尔中医医院的住院病案载明的**的恢复程度，其伤残等级最高为四级，不可能为二级，如果其在2021年5月份鉴定时，腿部伤情进一步恢复，那么，伤残等级甚至有可能为五级，但要结合查体情况才能确定。 综上，**在原审为从铭威公司处获得高额赔偿，故意隐瞒关键证据，导致原审法院作出错误裁判结果，严重侵害了铭威公司的合法权益，请求贵院维护司法权威、维护法律、司法解释的正确实施，维护各方当事人合法权益，全面查清案件事实，依法撤销原判、发回重审或提审本案。 本院经审查认为，黑龙江安通***定中心给本院出具情况说明称，根据2021年6月28日查体记录记载：**双下肢痉挛性瘫痪（肌力0级），双足下垂，双侧跟腱、膝腱放射未引出。**的伤残等级鉴定是客观、准确，符合***定程序的。铭威公司主张黑龙江安通***定中心出具的鉴定结果明显错误未提供证据予以证明。关于铭威公司主张的原审案件事实的主要证据未经合法质证，程序严重违法，原审中关于“证据2.**哈尔中医院住院诊断书及住院病案复印件一份”，铭威公司质证称“对之后提交证据没有异议，对证明问题有异议”，铭威公司发表了质证意见，并不属于认定事实的主要证据未经质证的情形。综上，铭威公司申请再审超过法定申请再审期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下： 驳回江***建设工程有限公司的再审申请。 审判长　刘　玲 审判员　*** 审判员　*** 二〇二三年四月二十四日 书记员　田　螺