某某、津燃华润燃气有限公司供用气合同纠纷民事再审民事裁定书

天津市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）津02民再24号 再审申请人（原审原告）：***，男，1936年10月19日出生，汉族，住天津市河北区。 委托诉讼代理人：***（***之子），住天津市河北区。 委托诉讼代理人：***，天津万聚律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：津燃华润燃气有限公司，住所地天津市和平区***二号路44号。 法定代表人：***，董事长。 委托诉讼代理人：***，该公司城北营业所员工。 委托诉讼代理人：***，天津天关律师事务所律师。 再审申请人***因与被申请人津燃华润燃气有限公司（以下简称燃气公司）供用气合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2021）津0105民初3645号民事判决，本院于2023年1月29日作出（2022）津02民申179号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 ***申请再审称，请求判令：1.燃气公司立即拆除由其所有的、横穿***名下坐落天津市河北区***22-204起居室的燃气干管；2.燃气公司立即修理***起居室两边的承重**筋，消除房屋安全隐患。3.案件诉讼费用由燃气公司承担。事实及理由：原审法院虽然认定本案为供用气合同纠纷，但本案实质上系物权纠纷，***有权行使妨害防止请求权，要求燃气公司消除危险。2022年8月17日天津市津鉴检测技术发展有限公司出具的《河北区******22门204号房屋技术鉴定报告》，足以证明案涉燃气管道给***造成了安全隐患。燃气公司所谓“不具备整改条件”并非***行使权利的阻却事由。原审判决认定案涉房屋燃气管道于1986年3月施工验收完毕，现有证据证明案涉房屋建成时间为1990年。 燃气公司辩称，不同意***的再审申请。鉴定报告系***单方委托，鉴定机构未经合法程序选定，不应采信。案涉房屋建成年代是一个事实问题，且该事实问题并不影响是否存在安全隐患的问题。 本院再审认为，本案原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款、第一百七十七条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零一条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销天津市河北区人民法院（2021）津0105民初3645号民事判决； 二、本案发回天津市河北区人民法院重审。 审判长　陈　健 审判员　**芝 审判员　郭　婧 二〇二三年六月五日 书记员　李珊珊 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百一十四条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零一条人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。 符合缺席判决条件的，可以缺席判决。