某某与某某,西安秦通电子有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初3237号原告:***，女，汉族，1934年10月10日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵楠，男，汉族，1984年11月19日出生，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系西安市莲湖区青年路第二社区居民委员会推荐诉讼代理人。被告：西安秦通电子有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610131X239107449。法定代表人：朱海燕，系该公司总经理。被告:***，男，汉族，1969年8月1日出生，住西安市，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。原告***诉被告西安秦通电子有限公司（以下称秦通电子）、被告***民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***委托诉讼代理人赵楠到庭参加诉讼。被告秦通电子、***经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款184149元；2、判令被告支付利息316468元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与樊晓霞是朋友关系，在她的介绍下，原告于2006年和2007年给被告西安秦通电子有限公司和***借款，2006年3月20日、2007年5月16日、2007年8月13日先后以现金方式给被告借款10万元、40000元，另400欧元（合计44149元），人民币40000元，共计184149元，原被告约定年利息15%。借款以现金方式支付。借款后，原告一直通过介绍人与被告联系，要求还款，至今无果。原告现年事已高，无力催要借款，只能通过法院处理。望判如所请。被告秦通电子、***经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：原告向本院提供一份2006年3月20日，署名***的借条一张，上写：今借到***现金壹拾万元整，按年息15%结算。该借条盖有西安秦通电子有限公司公章。樊晓霞在该借条上签字。樊晓霞提供证言，称当时是自己向原告介绍的***，***到原告家中，原告以现金的方式将钱交给***。当时其与***是朋友，***以公司经营需要为由，进行借款。原告提供两份盖有西安秦通电子有限公司公司公章的收据，其中一张收据时间为2007年5月16日，金额为40000元，另加写了欧元400元。一张收据时间为2007年8月13日，金额40000元，两张收据上写明按年息15%结算。原告庭审中自认，被告于2010年2月还款3125元，2011年4月还款6250元，2012年7月还款10415元，2013年10月还款8333元，共计还款28123元。之后就联系不上被告了。本院认为：原告提供盖有被告西安秦通电子有限公司公章的收据以及借条，证明原告与被告西安秦通电子有限公司之间存在的借贷关系，双方就利息的约定不违反法律规定，本院依法予以确认，被告西安秦通电子有限公司和***经本院公告送达，未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告要求被告西安秦通电子有限公司偿还借款本金180000元主张，本院依法予以支持。原告向被告西安秦通电子有限公司出借的欧元400元，被告应当承担偿还欧元或者等额人民币，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还利息的主张，按照实际出借之日，扣除原告自认已经归还的部分，年息15%计算，原告主张的金额，未超过双方约定的利息，本院予以支持。原告提供的被告***签名的借条，盖有西安秦通电子有限公司，原告未提供证据证明***系共同借款人以及其他应当承担共同还款责任的情形，故原告要求***偿还借款的主张，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决书生效后十日内，被告西安秦通电子有限公司偿还原告***借款本金184149元；二，本判决书生效后十日内，被告西安秦通电子有限公司支付原告***借款利息316468元；三、驳回原告***其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8806元，公告费800元，由被告西安秦通电子有限公司承担，原告已经预付，由被告西安秦通电子有限公司直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。