坎布里奇环保科技（北京）有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院 行政判决书 （2022）京73行初2452号 原告：***环保科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：***，董事长。（未到庭） 委托诉讼代理人：***，北京杰烁律师事务所律师。（到庭） 委托诉讼代理人：***，北京杰烁律师事务所实习律师。（到庭） 被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：***，局长。（未到庭） 委托诉讼代理人：***，该局审查员。（到庭） 委托诉讼代理人：***，该局审查员。（未到庭） 案由：商标申请驳回复审行政纠纷。 被诉决定：商评字［2021］第328969号关于第52352713号“***”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。 被诉决定作出时间：2021年11月26日。 本院受理时间：2022年2月11日。 开庭审理时间：2022年5月23日。 被告在被诉决定中认定诉争商标与引证商标构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定的近似商标，故决定如下：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。 原告不服被诉决定，诉称：引证商标已被宣告无效，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。 被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，法院应判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 引证商标（第21542093号）已被被告裁定在第40类全部核定使用服务上予以无效宣告，该裁定现已生效。被告已于2022年5月6日发布该商标宣告无效公告。 上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、注册商标宣告无效公告等证据在案佐证。 本院认为，引证商标被宣告无效后，不再构成诉争商标在指定使用复审服务上申请注册的在先权利障碍，本院据此撤销被诉决定，被告应当在变更后事实的基础上重新审查并作出决定。上述事实变更发生在被诉决定作出之后，故案件受理费仍由原告承担。依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字［2021］第328969号关于第52352713号“***”商标驳回复审决定； 二、被告国家知识产权局就原告***环保科技（北京）有限公司针对第52352713号“***”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。 案件受理费一百元，由原告***环保科技（北京）有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长*** 审判员*** 人民陪审员*** 二○二二年六 月十四日 法官助理 *** 书记员***