某某与某某、某某等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

湖州市吴兴区人民法院

民 事 判 决 书

（2015）湖吴民初字第1629号

原告：***。

委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。

被告：翟卫杰。

被告:***。

被告：湖州维达电子有限公司。住所地：浙江省湖州市丽阳商务大厦1001-1003室。

法定代表人：朱国华，该公司执行董事。

委托代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。

原告***与被告翟卫杰、***、湖州维达电子有限公司道路机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员盛丽萍适用简易程序审理，因本院采用法律规定的其他方式无法向被告翟卫杰、***送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告***委托代理人陈中、被告湖州维达电子有限公司委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告翟卫杰、***经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告***起诉称：2009年11月19日，被告翟卫杰驾驶浙E×××××普通二轮摩托车由织里方向沿三环北路往南太湖大桥行驶，行驶至南太湖大桥东堍，与原告***驾驶的湖州328182电动自行车相撞，造成原告***受伤、两车受损的交通事故。2009年12月17日湖州市公安局交通警察支队作出湖公交认字（2009）330502200903284号交通事故认定书，认定被告翟卫杰与原告***负同等责任。原告***受伤救治后，经诊断为颈髓损伤并截瘫。被告翟卫杰系被告湖州维达电子有限公司的员工，本次事故是其在执行职务途中发生的。后原告依法向法院提起诉讼，吴兴区人民法院于2011年1月20日作出（2010）湖吴民初字第803号民事判决书，判令三被告除保险理赔外赔偿原告损失22万元，其中后续护理费暂支持了5年，起始时间为2010年7月16日，该部分赔偿款，三被告已实际履行完毕。现该判决支持的5年护理期限已届满，原告伤情未好转，仍需长期护理，依照法律规定，三被告仍应承担赔偿责任。诉讼请求：1、判令三被告支付护理费1415116元（自2015年7月16日起暂计算5年）；2、本案诉讼费由被告承担。

被告翟卫杰、***未作答辩，未向本院提交证据。

被告湖州维达电子有限公司辩称:发生交通事故是事实，原告请求的护理期限、护理费用应根据原告的年龄及实际的支出费用来计算，原告请求数额偏高，由法院核定。

本院经审理，认定事实如下：2009年11月19日15时45分，被告翟卫杰驾驶被告***所有的浙E×××××普通二轮摩托车由织里方向沿三环北路往南太湖大桥行驶，行驶至三环北路南太湖大桥东堍，与***驾驶的湖州328182电动自行车相撞，造成***受伤、两车受损的道路交通事故。同年12月17日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字第[2009]第330502200903284号《道路交通事故认定书》，认定翟卫杰、***负事故的同等责任。原告之伤情，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，意见为：根据相关评残之有关规定，分别评定为道路交通事故一个Ⅲ级（3级）、一个Ⅶ级（7级）、一个Ⅸ级（9级）伤残；其目前的护理依赖等级，参照相关评残标准之有关规定，评定为大部分（二级）护理依赖。嗣后，原告曾向本院提起诉讼，本院于2011年1月20日作出（2010）湖吴民初字第803号民事判决书，确认三被告应按所负事故的责任以60%的比例向原告承担连带民事赔偿责任，并判令三被告除保险理赔外赔偿原告损失220304.48元，其中后续护理费暂支持5年，起始时间为2010年7月16日。该部分赔偿款，三被告已实际履行完毕。因原判决支持的5年护理期限已届满，原告伤情未好转，仍需护理，故纠纷成讼。

上述事实由原告提交的湖公交认字第[2009]第330502200903284号道路交通事故认定书、（2010）湖吴民初字第803号民事判决书、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。

本院认为：公民享有生命健康权。本院于2011年1月20日作出的（2010）湖吴民初字第803号民事判决书，已对事故责任及赔偿费用的承担作出认定，且认定事实清楚、证据确凿。因原判支持护理期限为5年，已届满，原告未恢复生活自理能力，仍需护理。故对原告请求被告翟卫杰、***、湖州维达电子有限公司赔偿后续护理费的合理部分，本院依法应予支持，具体赔偿数额以本院审核为准。根据原告的年龄、健康状况、护理依赖等因素，本院酌定后续护理期限为三年，护理人员一人，以浙江省全社会单位在岗职工平均工资为计算标准，根据（2010）湖吴民初字第803号民事判决书确认被告以60%的比例向原告承担民事赔偿责任的认定，经计算后续护理费为65166元（51719元/年×3年×60%×70%）。超出法院判决确定的护理期限，原告仍需护理的可另行主张。据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告翟卫杰、被告***、被告湖州维达电子有限公司赔偿原告***后续护理费65166元，限于本判决生效之日起十日内付清。

二、驳回原告***的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费3202元，公告费550元，合计3752元，由原告***负担1688元，由被告翟卫杰、被告***、被告湖州维达电子有限公司负担2064元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。

审　判　长　　盛丽萍

代理审判员　　韩旭康

人民陪审员　　费晓莉

二〇一六年六月二日

书　记　员　　潘　婷