***与***等提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

北京市密云区人民法院

民 事 判 决 书

（2019）京0118民初2247号

原告：***，男，1987年2月7日出生。

委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。

被告：***，男，1978年10月25日出生。

被告：中科恒创（北京）机电工程有限公司。

法定代表人：赵金峰，总经理。

委托诉讼代理人：李建锋，男，1994年11月16日出生。

被告：北京城建六建设集团有限公司。

法定代表人：朱忠择，董事长。

委托诉讼代理人：陈亮，男，1978年2月18日出生。

原告***与被告***、中科恒创（北京）机电工程有限公司（以下简称中科恒创）、北京城建六建设集团有限公司（以下简称城建六）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人王金印，被告***，被告中科恒创之委托诉讼代理人李建锋，被告城建六之委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告医疗费7391．9元、误工费79200元、护理费14500元、营养费4500元、住院伙食补助费1100元、交通费3000元、鉴定费2100元，共计111791．9元；2．案件受理费由被告承担。事实及理由：原告受雇于被告***，2018年3月13日，原告在被告中科恒创与城建六位于密云区x中心工地干活，在给架子管上打铜扣封口时受伤，导致原告左髌骨骨折，左楔骨骨折，左腓骨头骨折。原告受伤后，在北京市x医院住院治疗8天，医生建议休息至今，花医疗费65000元，医疗费用大部分由被告***垫付。原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。

被告***辩称，原告所述经过属实，我承接的是被告中科恒创的空调排风工程，每台12**元，双方未签订书面协议。同意赔偿原告损失。

被告中科恒创辩称，被告***在此之前的其他工程中与我公司曾经有过业务上的往来，但我公司与被告城建六的施工合同在入场前已取消，故我公司在密云区x中心没有任何的施工工程，被告***也未与我公司签订过任何的承包合同，不同意原告的诉讼请求。

被告城建六辩称，原告与我公司不存在任何的劳务关系，我公司不是本案的适格主体。我公司与被告中科恒创在密云区x中心工程中未签订任何的施工合同。原告在此次纠纷有责任。不同意原告的诉讼请求。

根据原、被告双方在庭审中的答辩及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：原告***受雇于被告***。2018年3月13日，原告在从事雇佣活动中受伤。经北京市x医院诊断为：左髌骨骨折、左楔骨骨折、左腓骨头骨折。共计花医疗费60766元，急救车费580元。原告住院治疗8天，花护理费1440元。原告向本院提出申请，要求对其是否构成伤残及伤残等级，误工期、护理期、营养期进行鉴定，根据原告的申请，本院依法委托x鉴定中心对原告的伤情进行鉴定：2019年5月9日，被鉴定人***向x鉴定中心申请撤销了伤残等级鉴定，其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。花鉴定费2100元。原告认可，被告***向其支付了65000元。

审理中，原告提供署名为“于某”、“宋某”的证明2份，证明其二人系被告中科恒创的员工，其公司同事***在2018年3月13日在公司的密云工地干活时，从架子上摔下受伤，***2017年10月份入职，主要从事水工、焊工等工作，每天工资330元，由公司安排***发放。被告***对此予以认可，被告中科恒创认为，本公司没有“于某”、“宋某”二位工人，并与城建六共同的质证意见为，证人应当出庭作证并接受当事人的质询，证人证言里仅陈述其在密云工地干活，但具体在哪个工地、什么工程证言并未说清，故对证言的真实性不予认可。

原告***与被告***在审理中陈述，被告中科恒创曾为原告投保了意外伤害险，但***与***均不能提供参保意外伤害险的保险公司，亦不能提供保险单据，被告中科恒创对此予以否认，经本院反复释明，原告***与被告***也未向本院提供***系被告中科恒创职工的任何证据，原告亦不同意向劳动仲裁部门申请仲裁，坚持要求在本次诉讼中解决。

上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、单据、病历等证据在案佐证。

本院认为，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务活动受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告选择在本次诉讼中，按照提供劳务者受害责任纠纷解决，本院对原告的请求予以尊重。原告***诉称，其与被告***系雇佣关系，但又在庭审中陈述，其与被告中科恒创间存在劳动关系，被告***亦认为，原告系被告中科恒创的职工，因原告***与被告***不能提供原告系被告中科恒创职工的证据，被告***亦不能提供其与被告中科恒创在密云区x中心工程中签订有施工协议，故对原告***要求被告***、中科恒创、城建六共同承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告***在施工期间未尽到合理的注意义务，导致其自高处跌落受伤，故其应自行承担部分责任。原告要求被告***赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的请求，合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：

一、被告***于本判决生效之日起七日内赔偿原告***医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等项损失合计四万一千五百六十五元四角；

二、驳回原告***其他的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

鉴定费二千一百元，由被告***负担，限本判决生效之日起七日内给付原告***。

案件受理费一千二百六十八元，由原告***负担八百四十八元（已交纳）；被告***负担四百二十元，限本判决生效之日起七日内给付原告***。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

审 判 员　石宏轩

二〇一九年七月十九日

法官助理　韩璀珺

书 记 员　赵　菊