互诉被告）、某某劳动合同纠纷民事二审民事裁定书

广东省深圳市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）粤03民终19115号

上诉人（原审原告、互诉被告）：***，男，汉族，1974年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。

委托诉讼代理人：**，广东华世为律师事务所律师。

被上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市今天国际物流技术股份有限公司，住所深圳市罗湖区笋岗东路1002宝安广场A座10楼F、G、H，统一社会信用代码9144030072472803X3。

法定代表人：邵健伟，董事长。

委托诉讼代理人：张永民，广东普罗米修律师事务所律师。

委托诉讼代理人：郑震海，广东普罗米修律师事务所律师。

上诉人***因与被上诉人深圳市今天国际物流技术股份有限公司（以下简称今天国际公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303民初8023号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。

本院认为，本案二审主要争议的焦点在于项目奖金。首先，一审法院根据今天国际公司提交的《关于公司奖金制度及执行的确认》认定2018年7月25日前的项目奖金适用《销售激励管理制度》，2018年7月25日后的项目奖金适用《销售报价及激励管理制度》，但未审查上述公司规章制度是否曾向***公示或告知。其次，根据***一审提交的（2020）深版协电证固字第F1330号深圳市版权协会电子证据固化报告，今天国际公司财务郑娴通过钉钉向***发送了《2015-2018年第二事业部已验收结项项目的奖金核算表》。该审批表记载银隆项目-17年、中天项目-16年、宝安公安局-16年、G38-15年、E4-17年、电芯模组-17年、泰坦-欣旺达-18年项目合计按多退少补应补发金额3618266元，业务确认处有张永清，财务审核处有郑娴，财务总监审批有张永清，总裁审批处有张小麒分别签字。一审法院在《2015-2018年第二事业部已验收结项项目的奖金核算表》已有财务总监和财务签字审批的情况下，未查明张小麒的职务，即认为上表未审批通过，缺乏依据。再次，今天国际公司在一审庭审中称***要求分配项目奖金的7个项目中，仍有银隆3个项目尚未核算完毕，但***主张的项目系银隆项目-17年、中天项目-16年、宝安公安局-16年、G38-15年、E4-17年、电芯模组-17年、泰坦-欣旺达-18年项目，仅有一个系银隆项目，与今天国际公司的陈述不一致。一审法院未查明涉案各项目的情况。最后，***提交的（2020）深版协电证固字第F1330号深圳市版权协会电子证据固化报告中，张永清对***称“今年发放的最好控制在几十万”，郑娴对***说“100万”，但是后续郑娴发回的《2015-2018年第二事业部已验收结项项目的奖金核算表》显示项目奖金应补发的金额为3618266元，前后意思表示亦不一致。另,一审法院查明今天国际公司第二事业部共有5-7名员工，但未查明***在各项目的具体分配比例及按应分配比例计算的应得奖金数。综上，一审判决对上述事实没有查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：

一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303民初8023号民事判决；

二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。

本案二审案件受理费10元（***已预交），本院予以退回。

审判长　唐　　　　静

审判员　何　 万　 阳

审判员　邓　 亚　 玲

二〇二一年十二月十三日

书记员　谢心宇（兼）

附相关法条：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。