郑州中兴城建基础发展有限公司、某某建筑设备租赁合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

河南省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）豫民申7605号

再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑州中兴城建基础发展有限公司，住所地河南省郑州市友爱路**。

法定代表人：兰里，董事长。

委托诉讼代理人：周兴华，河南滳锦律师事务所律师。

委托诉讼代理人：程文娟，河南滳锦律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**，男，1974年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。

委托诉讼代理人：闫春生，河南信永律师事务所律师，

再审申请人郑州中兴城建基础发展有限公司（以下简称中兴公司）因与被申请人**建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终8311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

中兴公司申请再审称，一审、二审判决事实认定错误。1.中兴公司和**在2008年2月15日签订了《沥青摊铺机械工程承包经营合同》,合同约定**承包公司的摊铺机1台、钢轮压路机2台、胶轮压路机1台等共4台设备,承包经营方式为自主经营、自负盈亏,承包经营期限自2008年2月15日起至2009年2月15日止,合同到期自行终止;当**在经营承包期间实现利润超过90万元,除了足额缴纳90万元的承包款外,超额部分二八比例分成,即中兴公司20%,**80%,2009年5月12日,对于2008年的利润双方经过审计其中**分配到314,348.85元,该款项**在2012年7月已经领取过,但是其却仍在10年之后以中兴公司未支付该款项为由,缺乏事实和法律依据。2.根据中兴公司提交的讯问笔录第38、39页记录显示**称“2008年的利润分成在2012年6、7月份分了…我分到了利润314,348.85元,这钱我已经在2012年7月从中兴公司领走,这和利润实际的是一样的”,从该内容可知**在2012年6、7月份就已经从公司领取过了314,348.85元利润,**在讯问笔录中的自述足以推翻一、二审判决内容。3.**利用2010年至2012年8月担任中兴公司总经理的便利和公司管理混乱、股权出售前后财务手续丢失的情况,在明知己领走2008年的利润分成314,348.85元时,故意伪造证据、隐瞒已领款的事实并通过试探性诉讼的方式,再次要求中兴公司支付该款项,导致法院无法查明案件真实情况,基于其伪造事实作出了民事判决并对中兴公司的财产予以保全执行,侵占并造成中兴公司损失338,908.88元。综上,中兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。

**提交意见称，中兴公司所提交的证据不是新证据，不应当采纳。中兴公司提交的郑州市公安局的两份讯问笔录，都没有侦查人员的签名，两份笔录本身不具有合法性，不能够作为证据使用。原一审、二审判决认定事实清楚，适用的法律正确，本案的核心问题就是中兴公司是否向**支付了2008年的利润。中兴公司如果主张这个款已经付了，应当拿出来付款的证据，如中兴公司举证不能，应承担不利后果。中兴公司提交的材料和**提交给中院那个章是不一样的，公安部门对其进行讯问逼供，要求法院调取完整的讯问笔录做比对，要求对笔迹进行鉴定。综上，请求驳回中兴公司的再审申请。

本院经审查认为，中兴公司和**在2008年2月15日签订了《沥青摊铺机械工程承包经营合同》,根据合同约定，对于2008年的利润双方经过审计其中**分配到314,348.85元，2019年**提起诉讼，主张中兴公司应向其支付。根据中兴公司提交的讯问笔录第38、39页记录显示**称“2008年的利润分成在2012年6、7月份分了…我分到了利润314,348.85元,这钱我已经在2012年7月从中兴公司领走,这和利润实际的是一样的”以及2009年5月12日中兴公司利润审计表上有**书写：“今收到2008年利润提成叁拾壹肆捌圆314,348.85元”，虽然**对以上证据真实性不予认可，但未提出合理解释，再审法院应进一步查明事实。综上，中兴公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：

一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；

二、再审期间，中止原判决的执行。

审 判 长　　田　莹

审 判 员　　赵艳斌

审 判 员　　孔庆贺

二〇二〇年十二月二十八日

法官助理　　栗腾飞

书 记 员　　李向华